不是终审结论，不能作为定案依据。 三、指挥部与监理公司于1998年8月18日签订的建设工程监理合同，证明监理公司不是工程造价审核部门，不能进行结算 支持。 对于本案的建设工程造价，监理公司进行审核后，被告指挥部未作出最终的审定确认，故原告在诉讼中申请进行司法鉴定，昆明市司法技术鉴定中心接受本院委托，对 ...

天公司) 法定代表人张某，系该公司董事长。 委托代理人朱某，系该公司办公室主任。 上诉人市建委因建设工程施工合同纠纷一案，不服包头市X区人民法院(2004)青 批复。该规划中涉及监理工作的主要内容包括根据施工合同的付款规定，核实已完成的工程质量、数量，签订工程款支付证书，报建设单位审批，工程竣工后审查 ...

有限公司。住所地商丘市神火大道中段。 法定代表人：高某，该公司董事长。 委托代理人：王某超，河南公朴律师事务所律师。 申请再审人北京京诚信物资 “归德明珠游客服务中心工程”施工合同有效，天宇公司按照合同约定履行了建设工程施工义务。虽然天宇公司向诚信公司提交的“监理单位工程质量评估报告”和“竣工验收报告 ...

被上诉人华星公司的委托代理人王某盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明：2009年8月18日，天凯公司、华星双方签订《建设工程施工合同》 ;16、高新监理公司出具的工程现场检查验某记录;17.天凯公司出具的工程预算清单。 原审法院认为：华星公司、天凯公司双方签订的《建设工程施工合同》，双方 ...

监理单位的职责所在，发某人批准开工是按合同约定，履行发某人的权利和义务，发某人对按合同约定批准开工并没有委托监理单位；对“涵城建公司按约施工及工期总 ，上诉人主张工期延误没有事实和法律依据。 本院认为，莆田涵江医院与涵城建公司2006年9月18日签订的《建设工程施工合同》第一部分协议书第三条约定，开工 ...

某高速公路有限公司（以下简称黄某公司）与被告河南省濮阳市X路桥建设集团有限公司（以下简称华通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年3月10日作出（ 河南省交通厅尽管有相关文件将华通公司列入黑名单，但做出该文件的依据是上述检测报告，显然该报告的不客观，导致该文件内容错误，且如果该文件属行政处罚 ...

确定的施工队伍进行施工”。 五、2006年1月13日，中兴公司与监理单位对土建工程进行检查验收交接。该交接记录显示：部分楼层墙面抹灰不到位、粗糙，一至十 工程的实施施工人，但富兴达公司依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，以总承包人中兴公司为被告，提起 ...

责任公司五分公司。住所地：渭南市X路中段。 负责人：李某丙，该公司经理。 委托代理人：李某龙，陕西省渭南市临渭区杜桥法律服务所（略）。 被上诉人（一审被告 的违约事实。华秦五公司依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，按照与广厦渭南分公司和九冶公司签订的《建设工程施工合同》、2006年9月13日 ...

这样以县X路标准验收合格。按最高某关于工程合同纠纷案件适用法律的解释中的第16条规定，因设计变更导致建设工程的工程量或质量标准发生变化，当事人对该部分 层是否由原来合同约定的15公分变更为20公分。对此，台安县交通局主张并没有变更，而胡某甲主张变更的依据是在另案中一审法院委托鞍山建行工程造价鉴定中心所 ...

有限公司第十四分公司、原审被告辽宁润中供水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市管道工程集团有限公司不服盘锦市中级人民法院(2009)盘中民一合初字第X ，该数据并没有经监理、天津公司和庄河公司共同签字确认，因此不能作为确定土方回填工程款的依据。 《工程造价鉴定书》确定的进退场费合计92,400 ...