同时签署备忘录一份，确认为了新技术公司在合同执行过程中易某操作，特将建设工程设计合同改为技术开发合同，原订合同内容不变。 2OOO年2月28日，沌 全部完工和质量合格的承认，这是认定事实的错误。因为涉案工程属于安全防范工程，法律法规对此类工程的验收有特殊规定，被上诉人华联公司负有提供系统检测报告的责任 ...

验收手续于1994年4月30日已由甲、乙双方办理完毕，认为全部工程质量标准合乎设计要求，特填具验收证明书。该证明书有被告沈阳市电器元件四厂及沈阳华夏建筑 四厂与沈阳华厦建筑工程公司签订的建设工程施工合同效力问题。双方系在协商一致，真实意思表示的前提下订立的合同，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属 ...

作出合同有效的认定是错误的。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和第四条的规定，没有资质的实际施工人 严重不合格，存在如未履行质量检查义务，造成工人颠倒工序随意施工，随意变更施工设计图纸，未经检查验收强行隐蔽，严重违反施工工序等现象，能够充分证明本案工程 ...

有关的土地管理、城建规划、建设工程管理的法律法规，应认定为无效。对此，豫龙公司应负主要责任，二建公司亦应负一定的责任。由于合同无效，二建公司应从该项目 ＂没有根据，工程停工几年，其外观即使出现一些破损也在情理之中，且有些是因设计要求预留施工缝、孔洞及后浇带等；4、上诉人至今未支付一分钱的工程款，对停工 ...

中心点的放线，提供施工图纸及技术安全某底；2、提供合格的混凝土（标准按设计要求）并将混凝土送至孔口；3、提供移机（含转桩台）钢筋笼吊装 掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条建设工程施工 ...

权限为一般代理。 原告李某（以下简称原告）与被告湖南省第某工程建设有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 ，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方应依照合同的约定履行义务。本案所涉的工程是当事人承揽的沧水铺至宁乡X路 ...

：本合同价款采用可调价格，以某际决算方式确定。合同第47条补充条款约定：1、以某、设计变更和现场签证为依据，编制施工预算。按直接费让利2％ 认定工程决算鉴定金额为13,958,726.00元。 一审法院认为，双方签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应为有效合同。 ...

按合同约定完成了施工义务，被告却未按合同约定期限支付工程款，并且被告违反国家建筑节能法规的要求，未按工程设计合同施工，在施工过程中擅自减少工作量，单方 未取得施工资质，未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级设立的建设工程合同属于违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应当认定双方签订的《康城外墙保温分项 ...

系三丰公司违约在先，且三丰公司不能就磊鑫公司擅自修改工程设计、改变施工要求、降低施工标准和工程质量等违约行为提供充足依据，故三丰公司主张磊鑫公司应承担 ，该证言客观真实地反映了邵某某与磊鑫公司的关系系建设工程合同中不定期的劳务合同关系，而不是法律规定的分包关系。 二审查明的案件事实与一审认定事实无异。 ...

，对河湛K268+750-K272+033区X路基土石方、路基附属、涵洞及边坡防护工程施工设计图纸所包含的全部内容进行施工作业，并接受柳州公司的施工管理和监督， 双方之间的建设工程施工合同关系的客观事实。吕某某为柳州公司提供的是建设工程的劳务施工，其施工队被编入柳州公司的施工队伍中，没有违反法律法规的 ...