，双方已盖章确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，对被告司法鉴定的申请不予支持。原审判决:一、被告 的情况下，我方不能不郑重声明，贵公司的“建设工程结算确认书”是一份不合法的无效文件……。其他事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为，2006年10月 ...

，不能作为证据使用，7份施工合同是否履行，反诉原告不清楚；内容不真实不客观；与争议焦点无关；已支付的价款与工程造价鉴定结论相矛盾。 上述证据本院经 主张的2002年8月27日所签订的转让合同有效，其他三份合同无效的抗辩本院不予支持。金桥福利院因罗斯村委会提供的集体土地建设用地使用证无法过户未按合同约定 ...

法院《关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性 、被告双方与云审公司未就其争议的《建设工程造价咨询合同》另案解决前，本院无法认定该《金童花园二期工程结算编审报告》的有效性，焱龙公司主张按 ...

X号楼工程，借用三建公司的资质与立信公司签订了建设工程施工合同，该合同应为无效，由于原告所诉工程没有经质检部门验收，因此原告要求支付工程款，也不应支持 某某的特别授权代理人已当庭认可1、X号楼工程款已结清。3、开封市金戈工程造价咨询有限公司决算书是根据定额按实作的决算，与当事人签订的补充条款约定相矛盾 ...

上诉称：1、吴某荣借用地方建司资质签订建设工程施工合同，应确定合同无效，并按无效合同作出判决，一审法院确认合同有效错误。2、地方建司将建筑资质借给吴 有关。同时未衬砌洞段过长地方建司显然有责任。一审法院对经中介机构鉴定作出的塌方工程造价x元，判决由地方建司承担60%即x.20元，三峡水司承担40%即 ...

、被告均同意解除合同。由于原、被告对经过验收的基础工程造价无法确定，双方协商同意，由本院委托陕西天德建设工程咨询有限公司对涉案的基础工程造价进行鉴定，结论为： 十八条（三）项的规定，判决如下： 一、原、被告签订的《建设工程施工合同》无效； 二、限被告顺发房产公司在判决生效后三十日内向原告张某某支付工程 ...

原审法院不予采纳。至于罗某某要求张某某赔偿损失2000元，因双方对达成的无效建设工程承包合同均有过错，且罗某某未对其损失进行相应的举证，故对该诉讼 工程款是错误的。 被上诉人罗某某未予书面答辩，其在二审中口头辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，故请求维持。 本院对一审法院审理 ...

承担本案一切诉讼费用。其上诉理由是：1、一审判决认定上诉人与沈阳华厦建筑工程公司签订的建设工程施工合同有效是适用法律错误，应予纠正。一审判决基于1995年 对涉案工程造价进行鉴定，而出具的鉴定报告案卷中并无向双方当事人送达的记载。 上述事实，有沈阳华厦建筑工程公司与元件四厂签订的建设工程施工合同、沈阳 ...

贵州二勘的陈述作出的认定，缺乏依据。对此部分请求，不予支持。贵州二勘请求三峡建设公司支付145米以上斜坡的平整、夯实的工程造价（略）.32元， 的问题。 一、关于本案是否存在重复诉讼的问题。本院认为，本案双方当事人之间建设工程施工合同纠纷，在2005年已经夷陵区法院（2004）夷民初字第X号民事判决对 ...