作出行政征收决定没有法律依据。二、芙蓉区政府不具有城市房屋拆迁管理的行政执法主体资格。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、《中华人民共和国城市房地产 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长彭京华 审判员赵金福 代理审判员陈 ...

一项专享职权，芙蓉区政府作为法律明文规定的一级人民政府，当然具备行使政府征收的主体资格。四、芙蓉区政府作出征收决定的程序和内容合法。芙蓉区政府按照《物权法 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长彭京华 审判员赵金福 代理审判员 ...

管理局办理工商注销登记。 原审法院认为：1、顺华公司被吊销企业法人营业执照其主体资格是否消灭及是否会导致承包合同无效。原告顺华公司因未办理年度年检被 是在2005年4月30日前未办理2004年度企业年检。该行为发生在本案双方当事人签订承包合同之前。因此，顺华公司被吊销企业营业执照的责任在于顺华公司。 ...

中级法院(2007)常民三终字第X号民事判决书与本案没有关联，开发中心是有主体资格的。 本案再审开庭前，本院依职权到石门县工商行政管理局调查收集了开发中心 明签订的《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，再就是评估报告及当事人的陈述等。关于夹层的高度只有评估报告中载明的“夹层净高1.85米”，而 ...

将其高云山崎坑电气石矿山的电气石矿与伴生矿的开采、提取权发包给无用工主体资格的自然人叶景雄、张宏、郭训寿开采和提取，被告杜某某、钟某乙、 。郭训寿签了字就认可。”上诉人对上述证据质辩称，劳动争议仲裁庭的庭审笔录没有当事人或代理人的签名，无法确认其真实性、合法性和关联性。本案诉争标的不仅包括工资，还包括 ...

的争议焦点是：1、一审程某是否合法，被上诉人是否具备本案的主体资格。2、2002年1月13日商丘幼儿教师专修学校、苏某某签订的土地转让协议是否有效。 各方当事人对本庭归纳的争议焦点均没有异议和补充。 针对本庭归纳的焦点当事人均没有提供新的证据。 本院经庭审查明的 ...

裁决书，该裁决书认为原告是湘潭市商业银行营业办公大楼工程的合法承建人，具有用工主体资格，因原告未能提供相关证据证明湖南省第三工程公司设备租赁公司、湖南龙 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长彭曲艳 代理审判员胡莎 ...

双方当事人的诉辩主张，法庭在开庭审理中主持双方当事人围绕争议问题进行了举证和质证： 关于原告的主体资格 原告提举了以下证据： 1、1994年8月1日， 法律规定，合法成立、有一定组织机构和财产的其他组织可以依法作为民事诉讼的当事人参加诉讼。组织机构代码是根据国家的代码编制规则编制，赋予机关、企业、事业 ...

人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为， 一、关于某方当事人的主体资格问题 第一，关于某视中心的主体资格。在本案诉讼中，被告提出了影视中心对外不具有独立 。从原告提供的2004年8月23日工商查询材料可以认定，哈尔滨分公司是不具有法人资格的营业单位，其在经营活动中产生的全部民事责任由中联公司负责，因此， ...

其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 四、关于损害赔偿问题。 由于当事人双方不申请鉴定，并自愿就期刊使用量问题达成一致意见，法院对此予以确认。 2002）高民终字第X号民事裁定书，以中国人民大学学报编辑部不具有诉讼主体资格为由，终审裁定驳回中国人民大学学报编辑部对维普公司的起诉。 2003年 ...