迈县X乡北芳管区X村第一队、蔡某丙所争议的位于澄迈县X乡甘坡岭的林木权属问题，政府有关部门对此尚未作出处理。依据《中华人民共和国森林法》第１７条 责任提供证据”和第１１１条第３款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，判决：驳回原告蔡某甲起诉第一款被告澄迈县X乡北 ...

系为解决云田、蝶某、龙头铺三乡的发展、解决当地居民企业的生产生活用电而新建的，具有社会公益设施的性质，原、被告的抵押行为损害了社会公共利益，为无效的 的利息（略）.8（计算至2011年8月26日）本院部分予以支持。 二、关于抵押的问题 湖南省株洲锦云集团公司与株洲市X区龙头铺信用合某社X年4月23日及 ...

原告在要求被告最后腾房某限再次通知被告腾房某事实； 10、原告请求政府有关部门解决收回承租门面的报告（鼎城区化优办2011年3月31日），欲证明原告收回被告等 的使用租金及支付多少的问题。根据上述（一）的分析，因被告原口头约定租赁的蔡家岗粮食购销站的两间门面应视为不定期租赁，而原告于2006年起已对蔡 ...

反诉，而是在当地另案起诉了被告李某乙、李某丙，并已将肇事车辆进行了处置，故被告鑫康汽运公司的这一答辩意见于法无据，依法不能予以支持 3、伤残赔偿金及被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对于赔偿权利人证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于 ...

一般成员参加该组某的违法犯罪活动。他们以挑起民族矛盾为借口，对抗政府管理，阻挠政府依法行政，多次聚众围堵、冲击国家机关，进而以索要赔偿及解决民族问题为幌子，强行 犯罪活动的犯罪组某，并通过有组某的违法犯罪活动，获取一定的经济利益，严重破坏当地的经济和社会生活秩序，其行为均已构成组某、领导黑社会性质组某 ...

。次日，冯某某给他打电某称其在北京了，请首长吃饭解决资金申请问题需要打点，他于当天就给冯某某打了6万某，并发了一条信息。第二天冯某某又给他打 其回电某余主任，号码是某号。如果对方回电某他就冒充余主任，问一下区县人大主任当地的办公经费够不够，工作有什么困难，如果对方相信就会说一些情况，他就说准备拨款下去 ...

临桂县人民政府第X号决定书中称“双方都没有确凿的证据证明该地的权属”。这种认定是荒唐的，政府从来没有给农民发过土岭的权属证。叫农民从哪里得权属证。从 角二组与第三人圳背三组因界线不清发生争执，1981年实行联产承担责任制，1983年该争执地因界线问题争执，当时的大队支书组织双方现场处理，之后原告下角二 ...

伤害罪中，被害人周XX有一定过错，且民事部分已调解解决；起诉书指控被告人曹某丁犯罪掩某、隐瞒犯罪所得罪事实不清，证据不足。 被告人郭某辩称，起诉书指控其犯盗窃罪 曹某丁的供述，2010年4月份左右的一天，老五给我打电话说他在杞县西关汽车站因为坐车的问题被别人打了。我一听立马搭车回杞县，在经过陈留时我 ...

跃军、“李子”窜至209国道（略）X镇X路段，将被害人龙某、潘某己停放于当地村民潘某早家门口的一辆红色江淮牌自某汽车盗走，后予以销赃。经鉴定，该车价值x元。 15 （略）X村合伙修某一栋房子，以包工不包料的形式承包给陈某友修。修某后因发现漏水，我们找陈某友，他答应解决。10月17日中午，陈某友的老婆和 ...

为了解决小学学生通行问题，又占用了部分，故其自留地界限上应齐公路。2004年5月25日原告罗某将属于自己的部分自留地无偿转让给被告曾某甲、兰 ：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案双方当事人应向当地政府申请处理，而不属于人民法院的受理范围，故上诉人的上诉 ...