已经成立、是否已经实际取得承包经营权仅有形式审查的职能，不具有从实体上审查承包合同是否已经成立的实质审查权，没有审查承包合同效力的职权。在家庭承包中， 为第三人的颁证行为只能起到一定的证明作用，对土地承包经营权证书的发包方和承包方及其他人的权利不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 ...

法律规定。6、依照立法本意，被告对《环评报告》的审查应是实质审查，而不是形式审查，被告应对审查不严承担责任。7、《环评报告》没有附具体公众 项目须按照《建设项目环境保护条例》办理有关手续，由望城县环保局具体负责该项目整改期和运营期的日常环境监督管理工作。 另查明：2008年，原告向国家环保部举报《环评 ...

网络实名服务是关键词搜索，以利于用户更方便地查找到对应的网址或网页，这种服务形式是互联网增值服务，具体注册的网络实名词汇是由用户选定的，从这个意义上讲， 在整个事件过程中是积极的、合作的，不存在忽视他人权利的懈怠行为，尽到了审查和更正责任，不应该承担侵犯信立华夏公司商标专用权的民事责任。 综上，三七二 ...

网络实名服务是关键词搜索，以利于用户更方便地查找到对应的网址或网页，这种服务形式是互联网增值服务，具体注册的网络实名词汇是由用户选定的，从这个意义上讲， 在整个事件过程中是积极的、合作的，不存在忽视他人权利的懈怠行为，尽到了审查和更正责任，不应该承担侵犯信立华夏公司商标专用权的民事责任。 综上，三七二 ...

产权局复审委员会申请原告上述专利无效，并被受理。由于被告是在答辩期后提出宣告原告经过实质审查的发明专利无效请求的，故本院未中止本案的审理。 本院认为，原告蔡某某是x 位置，且相互间呈上、下相结合并呈反向旋转滚动结构形式。被控侵权产品有两套贴合轮轴，冷却轮轴和其上方的一个贴合助轮组成第一夹辊组，一个贴 ...

范围。上诉人不能依法自主使用租赁物，不能依法自主生产经营。无论从形式上或实质上都属于挂靠经营。(2)合同限定上诉人只能使用被上诉人的经营发票，只能 二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人敬业汽车维修公司在二审期间没有提供证据。 经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：2005年10月9 ...

补充协商。本院认为该协议合法性、真实性应予确认，但与本案争议的事实不存在实质上的关联。本院不予采纳。 8、山东省济宁市航运管理局微山航运管理处出具的证明 ；本案承运人的赔偿责任是什么；涉案货损金额如何认定。 经过对本案证据的审查和庭审事实调查，可以确认本案承运人为佟某某。因为根据涉案水路货物运输合同的 ...

的周边有装饰图案。 省知识产权局认为，全兴酒厂的x.X号专利经国家知识产权局实质审查后被授予发明专利权，并一直按规定缴纳年费，至今有效，应依法予以保护。 产品的，责令其立即停止销售行为，并且不得使用尚未售出的侵权产品或者以任何其他形式将其投放市场；尚未售出的侵权产品难以保存的，责令侵权人销毁该产品。（ ...

协商解决或经人民法院处理。本货运信息站负责提供信息咨询，不负一切经济责任的赔偿和法律责任，不参加事后处理工作。”此外，该协议还写明了车主及货主的住址、 人作为居间人虽然没有能力对有关证件的真伪进行实质审查，但是其作为提供居间信息服务的专业人员，进行一般性的形式审查是其应当尽到的最低限度的注意义务。上诉 ...

某某对此决定书无异议。晶菱公司对决定书的形式真实性无异议，但认为国家知产权局专利复审委员会对其提交的证据未进行实质审查，认定事实有误，在对所争议的 违反法律规定以及最高人民法院有关司法解释的精神，上诉人提出原审判决赔偿数额缺乏事实和法律依据的理由不充分，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用 ...