与杨某平签订移某协议后，告知了杨某乙租赁合某可以履行到期满。 证据10，原审被告人律师2010年8月4日对张某华的调查笔录原件。证明张 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长吴荣华 审判员曹阳 代理审判员黄丽霞 二0一0年十一月二十二日 代理 ...

遂起诉借款人周a，要求解除借款合同收回全部贷款本息和罚金，周a便全权委托陈a律师处理该案。案件审理中原告兴业银行与被告周a达成和解，周a同意出卖 十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长王静波 审判员周皓媚 代理审判员梅国蓉 书记员袁萍...

以下简称经营部）与8680基地签订了一份《合作协议书》，该协议约定：经营部全权负责整个棉花经营活动和具体业务环节的全过程管理，8680基地积极配合经营部加强内部环节 的双方当事人是银丰公司和金徽加工厂，对此金徽加工厂和银丰公司并无异议。案件争议的焦点是郭某在银丰公司领取货款是否属职务行为或表见代理行为 ...

双方当事人于2008年5月1日签订的《联合开发协议书》是否合法有效；三是双方当事人责任谁大谁小。 （一）关于荣盛公司在再审中的诉讼请求是否 虽然没有办理登记手续，但当地有关主管部门同意补办土地使用权转让手续的，转让合同可以认定有效”。本案中，双方合作开发的“钟山鸣苑”住宅小区项目总投资额为8954万元 ...

，双方约定，甲方将闲置地面720平方米承建社区服务中心一所，由乙方投资承建并全权经营，甲方提供给乙方的经营场地使用期限5年，自2001年12月18日起 一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于杨某某等三人是否具备金荣服务中心的股东身份。对于金 ...

，双方约定，甲方将闲置地面720平方米承建社区服务中心一所，由乙方投资承建并全权经营，甲方提供给乙方的经营场地使用期限5年，自2001年12月18日起 一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人二审陈述意见在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于杨某某等三人是否具备金荣服务中心的股东身份。对于金 ...

，双方约定，甲方将闲置地面720平方米承建社区服务中心一所，由乙方投资承建并全权经营，甲方提供给乙方的经营场地使用期限5年，自2001年12月18日起 各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于杨某某等三人是否具备金荣服务中心的股东身份。对于金荣服务中心 ...

公司的罚款等所有与经营活动有关的债务”条款，可以认定该《合作协议》的性质属于承包经营合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的 日签订建房协议，该协议约定:院内所有新建房屋无论合同是否到期一律归安家楼分公司（管委会）所有，租赁方必须无条件搬出。在签订该协议后，安家楼分公司批准建房。 ...

证据3缺乏真实性。理由是：⑴、存在明显的涂改。根据涂改的内容来看，本案原告可以分得四套住房，而且不需要支付任何价款，这一内容显然与正常人的日常生活 日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长罗洪群 代理审判员夏月星 人民陪审员阳宝衡 二OO九 ...

X号。 法定代表人李某某，该公司总经理。 委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律 取代了原六建金大公司的法律地位。本案当事人争议的焦点有：1、被告顾某某经手向原告借款的真实性；2、被告二公司是否承担偿付借款本息的责任。关于被告顾 ...