，又由被上诉人对上诉人作出劳动教养的决定，被上诉人如此明显的违反法律程序办案的行为，原审法院在审理中对此竟然视而不见。二、原审法院认定被上诉人对上诉人作出劳动教养 也不能以其为依据对上诉人进行处罚。其次，被上诉人适用《劳动教养试行办法》第十条第四项也是错误的，一则上诉人的违法行为不属于该项规定的行为， ...

，又由被上诉人对上诉人作出劳动教养的决定，被上诉人如此明显的违反法律程序办案的行为，原审法院在审理中对此竟然视而不见。二、原审法院认定被上诉人对上诉人作出劳动教养 也不能以其为依据对上诉人进行处罚。其次，被上诉人适用《劳动教养试行办法》第十条第四项也是错误的，一则上诉人的违法行为不属于该项规定的行为， ...

不相符，运输的木材来源不合法，其行为违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国森林法〉办法》第三十四条的规定，应当受处罚。根据《广西壮族自治区实施〈中华人民 ；对被告证据12有异议，认为不能证明原告明知木材来源不合法仍购买，原告没有违法的故意，罗绍勇的询问笔录证明被告不作为，被告没有认真负责，笔录不能 ...

所作的宣农罚字（2009）X号《宣威市农业局行政处罚决定书》无效；2、确认被告对原告产品查封的行为违法；3、赔偿由此给原告造成的损失2万元。 被告宣威市 无意见，但认为第二至第四组证据材料与本案无关联性，第五组证据不能对抗化肥管理办法的效力，第六组材料只是个要求，无其它证据证明，不能认为是证据材料用来 ...

的违法事实清楚，主要证据确实充分。原告实施寻衅滋事的违法行为，因该行为符合《劳动教养试行办法》第十条第（四）项规定劳动教养的情形，被告根据《劳动教养 程序合法。由于禹州市公安局于2008年9月24日作出的对原告行政拘留十五日的行政处罚决定被撤销，被告作出对原告劳动教养的决定，将原告先前已执行的拘留折抵 ...

中化科技化工厂。2004年7月14日，上诉人接到孤岛镇村镇建设管理站的行政处罚决定书，要求限期拆除该房屋，逾期将采取行政强制措施。上诉人认为其无行政 拆除上诉人房屋的权利，而且一审判决已经认定被上诉人的行为违法。2、上诉人的房屋在建设部《建制镇规划建设管理办法》实施前建成，该规章对上诉人使用的土地和 ...

分别为2010年4月7日和2010年4月12日），被告用于证明原告对其实施的违法行为的陈述；9、对梁X平的询问笔录两份（时间分别为2010年4月9日 应当受到《打击传销条例》的处理，而不应适用《劳动教养试行办法》。况且，原告已被刑事拘留一个月，已达到处罚和教育的目的，再对原告实施劳动教养一年，显然量罚 ...

程度，人民群众该干什么的还是在干什么，没有受到影响。因此，本案无论从所涉嫌的犯罪行为或其他违法行为来分析，各被告人以及公诉机关所指控的“大众帮”的行为均 某罪,也属未成年人,根据《刑法》第十七条第三款的规定,应当从轻或者减轻处罚。 被告人何某某辩称，他没有参加黑社会性质组某。 被告人骆某某辩称，他没有 ...

某某X进行殴打。当地群众迫于王某甲等人的淫威，没人敢再阻止其毁坏耕地的违法行为。 认定上述事实的证据有：被害人王某某的陈述；被告人王某甲、王某丙 被告人张某壬、李某癸对公诉机关指控犯寻衅滋事罪均没有异议，肯求法庭给予从轻处罚。 辩护人吴锋对公诉机关指控被告人张某壬犯寻衅滋事罪没有异议。认为被告人张某壬 ...

许某，男，X年X月X日出生。 辩护人王某丁，固始县法律援助中心律师。 固始县人民检察院以固检刑诉（2009）第X号起诉书指控被告人许某甲、许 中的职责及执法依据。 4、固始县国土资源局矿产稽查大队对非法小煤窑处罚统计表、责令停止违法行为通知书：证实自2006年12月至2007年1月，国土资源局矿产稽查 ...