，即便其主张属实，本案事故导致庞某虹死亡后，意外伤害保险的赔付主体也应是承诺保险的保险公司，并非被上诉人旅行社，因此，上诉人蒋某上诉称首先 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6478元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担100元，由上诉人蒋某负担6378元。 本判决 ...

男，X年X月X日生。 上诉人新华人寿保险信阳支公司因与被上诉人项某保险合同纠纷一案，新华人寿保险信阳支公司不服息县人民法院（2011）息民初字第X号 之规定，判决：被告新华人寿保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效后十日内赔付给原告项某意外伤害保险金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

被告拒不受理及理赔。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔付因借款人意外死亡的保险金x元，并由被告承担本案诉讼费。 原告对其陈述事实在举证 该借款本金未归还给原告。 本院认为，借款人××与被告签订的《国寿小额贷款保险专用保险凭证》，系双方的真实意思表示，合法有效，应当予以维护。虽然借款人徐×× ...

鉴定费的诉讼请求，符合约定及法律规定，予以支持。保险公司提出朱某丁不是意外死亡，而是因疾病死亡，不应赔付保险金，因所提供的证据均不能确定朱某丁 、4月1日上午十点，证人陪死者家属到桃花江司法鉴定中心领取了司法鉴定意见书。保险公司的胡经理当时对《司法鉴定意见书》无异议，双方签字确认。 上诉人保险公司质证 ...

并提供资料原件申请理赔。被告以被保险人在投保前有精神分裂症病史为由拒绝赔付。请求判令被告赔付原告保险金10万元并承担本案诉讼费。 被告辩称，1、原告在为被保险人投 ，被告的这一抗辩理由不成立。综上，被告应对张某中的意外死亡在保险范围内承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下 ...

险赔款/费用计算书》一份证实，2010年8月21日，杨某身故后，中国人民保险股份有限公司潼南支公司向原告赔付了保险金3万元。 被告周某质证认为，保险公司 规定，本院应当予以支持。至于二被告辩解“借款人杨某在向原告借款的同时，向保险公司投保了5万元的意外保险，并指定原告为第一受益人，某死亡后，保险公司 ...

道路交通事故由上诉人在交强险的限额范围内予以赔付是当事人争执的焦点问题。上诉人主张该起事故是属于意外事件，认为该起事故不是发生在“道路上”，车辆也 伤残，是由于该车辆处于初始运行、使用中所造成，故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，应该比照机动道路交通事故进行处理。由于被上诉人高某 ...

、王某、唐某提供理赔资料后拒绝赔付保险金，构成违约。寿保广西分公司提出王某不是死于意外某害、因而不属其保险责任范围的抗辩主张。虽以资源 错误。二、一审判决适用法律错误，错误分配举证责任。被上诉人主张的“被保险人之死属于意外”显然属于积极事实，其应依法提出相应的证据证实其观点。本案中被上诉人只是提交司法 ...

保险车辆经被告定损为x元。原告处理善后事宜后到被告处提出理赔请求，被告向原告赔付交强险共计12万元外，对于车辆损失险、商业第三者责任险以原告投保车辆的临时号牌过期，援引《电话营销专用机动车辆保险单》第三条：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生 ...

只有全额交纳保险费才能全额赔偿，而原告仅交纳了一半保险费，因此对其属于保险事故的损失只能赔付一半；该协议无被告不及时赔偿构成违约的约定；《投保设备清单》 、缺乏经验、技术不善、疏忽、过失、恶意行为引起或构成突然的、不可预料的意外事故造成的物质损坏或灭失，保险人同意按本保险单的约定负责赔偿；就保险人的 ...