合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，于2010年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈 项权利抵押），被告将其名下的上海市X村X号X室房产抵押给了原告，之后原告向被告发放了贷款人民币250,000元，但被告自2009年4月2日起停止还款 ...

供了委托书及房产证等相关手续，后罗某公司的3套房产从刘某某处抵押贷款150万元，其公司在该抵押贷款合同及收据上加盖了公章，但罗某甲收到该150 已构成合同诈骗罪，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人罗某甲要求改判无罪的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国 ...

1997年9月30日前必须付清下余5万元，永昌公司以该房产抵押借淮海信用社的20万元贷款，王某甲等人必须于1997年12月30日还清，逾期淮海 内申请人民法院调取证据，一审法院以调取的证据作为认定事实的根据，并不违反审判程序。请求本院依法驳回上诉，维持一审法院再审判决。 第三人淮海信用社清算组陈述，1 ...

1、原判认定事实错误，2001年10月30日和2002年4月19日上诉人以房产抵押两次经吴铁手从被上诉人淮滨联社处借款40万元。借款期满后，上诉 被上诉人淮滨联社答辩称:原审中上诉人李某对该笔贷款无异议;有抵押登记合同只是没有办理抵押登记,但按程序只要在借款借据上签字,即可把钱领走。 根据双方当事人 ...

确认的利息x.02元，共计本息x.18元。 原审认为，本案属于国家金融机构贷款给国家机关而引发的金融借款合同纠纷。当事人双方争议的焦点是原告向被告主张还款 上述通知精神，该两次转让行为均违反了财政部通知的规定。 关于关于土地、房产抵押是否有效的问题：1995年8月30日最高人民法院《关于认真学习、贯彻 ...

原告刘某某款项，待其位于大白线三岔路X路北四间二层房产处理完毕后，由被告范某某将房产抵押给刘某某；四、案件受理费4314元，原告刘某某、被告范 四、驳回原审原告刘某某的其他诉讼请求。 鹤壁市人民检察院抗诉意见为：一、启动再审程序不符合法律规定。二、撤销（2003）淇滨民初字第X号民事调解书法律依据不足 ...

的登记管理部门办理了房产抵押登记。 在此期间，美国银行依据贷款函的约定向诸借款人提供了贷款。 2006年12月30日，美国银行依照法定程序变更为建行亚洲 。故建行亚洲公司起诉至法院要求确认美国银行与娜塞提公司签订的《房地产抵押合同》有效；请求法院确认建行亚洲公司对抵押物折价、拍卖或变卖抵押物后所得价款 ...

公司字３３号合同项下债权。上述债权中的５００万元由华立公司以其名下的房产抵押。现杨凌公司根据该公司和海南中行及海南恒泰芒果股份有限公司（现已更名为 起至判决确定的还清之日止，以人民币２１００万元按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息； 二、杨凌公司１０日内偿还信达海口办美元借款本金２５５．５万元 ...

元琼担任审判长，与审判员刘健、何洪组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2009年2月10日公开开庭进行了审理。原告商行万州支行的委托代理人冉某 季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一次还款利随本清，借款采取担保贷款方式，由米妮公司提供房产抵押担保，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的 ...

委托其帮忙贷款的过程中，当伍某某和刘某明确告诉其作抵押的金龙公司房产有争议不能抵押贷款后，隐瞒这一事实真相，且明知戴某某和田某某是金龙公司办理贷款的 上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...