简称裕华公司)为与贵州雅联市场开发有限公司(以下简称雅联公司)、贵州中海房地产开发有限公司(以下简称中海公司)支付项目转让费纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1999) 使用权人，且向裕华公司转让的土地中有998平方米土地性质为行政划拨用地，故其与裕华公司签订的土地使用权转让合同无效。一审法院判决裕华 ...

泓瀚公司给投资银行传真函件中称“愿意用本公司所属的坂田房地产项目为海南泓基房地产开发公司提供在贵行的贷款的还款保证，望贵行给予批准为盼。”1999年6月 基公司与泓基集团也从未就泓基公司与原告之间的债务转移达成任何具体协议，所以原告仅根据泓基公司股权转让协议中的条款向泓基集团主张权利，缺乏法律依据。其 ...

的还款期限延至1996年12月20日。二审期间，本案双方当事人确认，上述两份协议均未经我国外汇管理部门批准登记。 1998年10月8日，由于祥业公司仍未偿付 起诉。1．1998年11月9日祥业公司与华闽公司、华星公司签订的转让厦门“祥业广场”房地产开发项目的合同，主要是约定祥业公司与华星公司转让厦门“ ...

高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审原告)广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广州市X路X号国龙大厦X楼。 法定代表人陈某甲 国龙公司才发现该幅转让的地块迟迟未能开发而被国土局多次发文准备收回，原来的报建方案已被广州市规划局销案，原协议约定的该项目总建筑面积达到（ ...

房地产发展有限公司辩称，根据双方于1997年1月28日签订的协议，原告应负责筹建项目资金至少是1500万元，但其在支付了666万元后就未支付其他款项。 被告按双方的转让协议履行付款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下： 原告上海稳发房地产开发经营有限公司的诉讼请求不予 ...

年3月20日，联鑫公司、万年公司与上海利丰达房地产开发经营有限公司(以下简称利丰达公司)三方签订债权债务转让协议书，约定联鑫公司于1998年12月2日借给上海 关系，其所作说明不能采信。联鑫公司从未与万年公司串通，相关担保还款的协议系宝年公司自愿签订，宝年公司理应承担担保责任。 合议庭经评议认为：围绕 ...

《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定:“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第八条规定:“依法成立的合同 年3月将该幢房屋拆除后用于房地产开发。对于该400万元拆迁费的承担，因为在原、被告订立的股权转让补充协议当中已经扣减过140万元，在原 ...

的时间界限认定错误。双方当事人从来没有就终止合资合同关系有过明确生效的协议，凯旋广场一期商品房项目，由于存在面积计算问题、产权办理问题、人防工程问题、各种 香港聚恒兴公司和香港联成公司达成的协议，凯旋广场二期用地转由厦门壮昌房地产开发有限公司独自开发，及厦门壮昌房地产开发有限公司已取得该土地房屋权证。 ...

仍由《合作合同》及其补充协议所约定。因此，对本案所涉及土地转让合同的效力，应当参照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题 形式，名为合作、实为土地使用权转让的合同，并不因为名不符实而当然无效，如果建设项目已基本建成，可直接认定合建合同有效，责令当事人补办土地使用权变更登记 ...

出生，汉族，广东省广州市人。 原告郑XX诉被告永州XX房地产开发有限公某（以下简称XX公某）、黄XX商品房买卖合同纠纷一案，于2010年9月17日向本院 本协议为准，双方在本协议之前所签订的所有文件作废”。XX公某对本公某开发的潇湘文化娱乐城三期工程（该项目用地包含了黄觉民转让的土地）于2006年4月 ...