、被告、第三人间的有关买卖房屋合同权利义务关系对三方均产生法律效力，三方应按约定履行，原告未能举证证明存在房屋有质量问题和被告有欺诈行为并损害到原告权益的 主合同。上诉人与第三人签订的《房地产买卖合同》是独立的合同，无论是否有上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议（住宅）》或者说第三人与被上诉人签订的 ...

（略）元。四、上述三、三项对比，被告赵某甲、肖某某应在判决发生法律效力之日起20日内，向原告冯某某、劳某某支付（略）元。 上诉人赵某甲 且被答辩人对其有重要误解请求撤销是毫无事实和法律依据的。综上所述，答辩人认为，肖某某依法具备本案被告的主体资格；双方当事人所签订的房屋买卖合同及其《补充协议》等是双方 ...

公司具备商品房预售资格，其与供应站签订的房屋买卖协议和二份补充协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律法规规定，应认定有效。供应站并人江山 房产公司均应履行上述协议。 依据房屋买卖协议及补充协议的约定，苏州房产公司应在1995年6月30日交付房屋。由于双方在协议中对是否将公配电改为专 ...

号“房地产价格评估报告”。 法庭审理中，原、被告双方针对房屋买卖合同的形成，履行，纠纷的产生及合同是否有效，被告是否具备本案主体资格等分别举证，质证。被告对原告 ，企业自身有权自主处分集体财产，其法定代表人与某告签订的房屋买卖合同，系代表企业依法行使职权的行为，不是个人行为，因而应由企业承担法律后果。 ...

被告无权无职责无义务去审查它的效力。在第一被告具有房产证的情况下，进行处分给第二被告的行为，既然有买卖协议而且又有交款凭证，又提出了过户申请 万元定金不予返还； 三、被告东营市建伟工贸有限责任公司与被告尚某某之间的房屋买卖协议无效； 四、涉案商品房归原告胜利油田运输总公司房地产开发管理中心所有，被告尚 ...

开发商代收项目，只开具财务收据。补充协议第14条，本附件为商品房买卖合同不可分割的一部分，与合同具有同等法律效力。该商品房买卖合同办理了登记备案手续。合同签订 第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”鉴于本案房屋买卖合同已经履行完毕，在履行过程中，上诉人熊某乙、上诉人银峰 ...

出卖该房屋的行为，不能产生任何法律效力，请求依据《民法》第七十一条、七十八条，改判房屋买卖合同无效；补充新的诉请要求确权。 被上诉人刘XX答辩称 了相关费用。本案当事人争执的焦点为张XX与被上诉人刘XX达成的购房协议是否有效。上诉人主张张XX不是该房屋的主要产权人，其与被上诉人刘XX达成的购房协议应 ...

。 原告王某与被告王某X，以及第三人濮阳市非凡置业有限公司(以下简称非凡置业)房屋买卖纠纷一案，原告王某于2011年12月29日诉讼法院，本案依法组成 无效合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案原被告均非合同当事人，该合同对原被告不产生合同效力；且从被告所在单位与第三人签订合同的 ...

2010年5月27日作出(2010)平民二终字第X号民事判决。该判决已发生法律效力。杨某甲向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2011年10月20日 判决认定基本事实无误。 本院二审认为，该案争议的焦点是王某与刘某之间房屋买卖协议是否有效的问题。2000年3月28日王某与杨某甲达成了离婚 ...

中。 原审法院认定的上述事实，有双方当事人的陈述、结某、《北京市存量房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》、《自行划转补充协议》、《钱款交付书》、 购买涉案房屋是否为善意的判断问题，本院认为，善意取得制度的目的在于保护交易当事人的信赖利益，维护商品交易的正常秩序。基于物权登记的公信效力，在房屋买卖过程中 ...