。＂但是原告蔡某甲至今尚未办理该房屋所有权证，且被告蔡某乙自１９８６年后一直在该房屋居住管理使用至今，但也没有办理房屋所有权证。因此，原告蔡某甲主张的 属上诉人所有。３、由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：一、建房宅基地的使用权属于上诉人。１９６６年原生产队根据村民建房用地的实际需要，将位于现争议房屋 ...

1989年8月10日，医药保健品公司与上海东方房产投资发展公司(以下简称“东方投资公司”)签订房屋买卖合同，约定医药保健品公司仅向东方投资公司购买本市X路X号X室分配使用权 既无同住人，宋绍文夫妇又无近亲属，该房屋一直无人居住，故其对公有住房应当享有使用权。 兴城物业辩称，本市X路X号X室系公有房屋， ...

，户口迁移证所载迁往地址为上海市X路X号，但李某未将户籍迁入该房屋。1999年6月，李某因犯贩卖毒品罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺 的义务。 据此，原审法院作出如下判决：李某在上海市X路X弄处系争房屋内享有居住使用权。 原审法院判决后，边某某不服原判，向本院提起上诉。 边某某上诉称：李 ...

，由于年代久远，和历史原因本住处没有土地证和房产证。原告外祖母在该宅基地范围内所建之房屋由于年久失修，原告母亲和被告共同于1996年7、8月间，在原宅基地上翻修了 号居住过，不能证明郭某霞对诉争房屋具有合法的使用权；我认为在该房屋居住，不能代表对该房屋享有使用权，更不能代表这种使用权能得到合法的继承； ...

村委会将房屋置换给被告，还是被告又将房卖给邢某富，双方的行为中无疑包含着对该房屋使用权的转让，且符合自愿原则，因此邢某富有权使用该房，邢某富生前与其母一起居住， 富，且已交付并由邢某富占有，在邢某富死亡后，赵某丙有权在该房屋居住，故赵某丙请求排除妨碍的诉讼请求应予支持。关于赵某甲的上诉理由，本院认为赵 ...

使用权。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。上海市闸北区X路xxx弄x号xxx室房屋虽然是被告徐c名下的私房，但被告是两原告父亲，被告与两原告母亲离婚时 居住时就明确，原告徐A是该房同住人。现原告要求确认其在系争房屋享有居住使用权的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五 ...

丙又强行将我家楼房一楼西头2间锁住。使我们有家不能归，长期在外居住。我们认为三被告的行为已构成侵权，请求三被告停止侵害，拆除其建在我家宅基地上的 、郭某某主张刘某丙、刘某丁、李某某应停止侵害、拆除所建房屋，对此因双方争议的宅基地使用权尚未经过县级人民政府确权，因此韩某甲、郭某某上述主张的证据不足，对其 ...

某乙某侄子，原告户籍于50年代即迁入系争房屋内，且原告于60年代结婚之前亦居住于系争房屋内。2009年8月，陈某乙某死亡，但之后系争房屋租赁户名未 共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 原告陈某甲对上海市卢湾区淮某号房屋享有居住使用权。 案件受理费人民币80元，由被告陈某甲、被告杨某、被告陈某甲、 ...

现原告无工作，母亲又多病，经济困难无力租房，故起诉要求确认原告对系争房屋享有居住使用权，并要求被告排除妨害。 被告奚xx辩称，原、被告是甥舅关系。原 本院，要求判如所请。 以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的系争房屋户口薄、租用公房凭证在案佐证。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护， ...

与周C之间的婚姻关系而产生姻亲关系的事实，原告请求以判决形式对被告在系争房屋内没有居住权确认结果加以固定并无不妥，故对原告请求确认被告在系争房屋内没有 条之规定，判决如下： 被告夏X对上海市X区X路X弄X号X室房屋没有居住使用权。 本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元由被告夏X负担。 如不服 ...