。根据解释第十四条的规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定的面积不符，……；合同没有约定或约定不明确的，按以下原则处理：( 不足。故此，建财公司上诉认为周某乙提起本案诉讼超过了诉讼时效期间，缺乏依据，本院不予支持。二、关于合同对房屋面积的约定问题。《销售商品房合同书》第五 ...

应自行承担。新隆公司与长春市煤气公司签订购销协议后，确因建筑公司没有如期交付X号楼而未履行合同，长春市煤气公司要求新隆公司赔偿违约损失与本案不属同一 管理局颁布的《建设工程施工合同》范本关于留置的规定；建筑公司未交付承建的部分房屋属违约行为，新隆公司向法院起诉未超过二年的诉讼时效期间，应承担违约责任。 ...

的《商品房买卖合同书》，实际上是商品房的预售合同。作为商品房的预售方尉犁公司没有取得土地使用证，并且在一审诉讼期间也没有补办预售许可证明，根据最高人民法院1995年 所售房屋已基本封顶，已取得土地使用证和规划报建手续。因是现房，房管部门不同意办理预售许可证。2、原审判决认定被上诉人的起诉未过诉讼时效是 ...

合理性和法律依据。 三、关于演出公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。原、被告双方在合作合同及补充合同中的约定，既存在房屋交付的债权也存在其他违约责任的赔偿权 诉讼时效中断的事由。演出公司称其起诉未超过法定的诉讼时效证据不足，没有法律依据，本院不予支持。演出公司应该承担其怠于行使本案所主张各项权利的法律后果 ...

在预售“宏宇广场”期间，为诱发购房人的预购动机，在其商品房预售广告中，使用了建筑设计效果图，并配以“新都城三期的商场由天桥连接成一体”等宣传用语，这一用语 时，也没有明确告知原告。故被告以原告在签订合同时就知道权利被侵害，至今已超过两年诉讼时效为由提出抗辩，不予采纳。有关部门核发的原告所购房屋所在的 ...

房屋主体结构保修期的规定，不能否定《民法通则》有关诉讼时效的规定。二、作为房屋质量有问题依据的由原三水市建筑工程质量监督站出具的《关于花果山3、6、X号 。被上诉人在举证期限内没有申请对房屋质量问题进行鉴定，补强加固一事实也就不存在了。据上理由，作为合同纠纷，被上诉人的起诉已过诉讼时效，补强加固也没有 ...

房屋主体结构保修期的规定，不能否定《民法通则》有关诉讼时效的规定。二、作为房屋质量有问题依据的由原三水市建筑工程质量监督站出具的《关于花果山3、6、X号 。被上诉人在举证期限内没有申请对房屋质量问题进行鉴定，补强加固一事实也就不存在了。据上理由，作为合同纠纷，被上诉人的起诉已过诉讼时效，补强加固也没有 ...

房屋主体结构保修期的规定，不能否定《民法通则》有关诉讼时效的规定。二、作为房屋质量有问题依据的由原三水市建筑工程质量监督站出具的《关于花果山3、6、X号 。被上诉人在举证期限内没有申请对房屋质量问题进行鉴定，补强加固一事实也就不存在了。据上理由，作为合同纠纷，被上诉人的起诉已过诉讼时效，补强加固也没有 ...

原告沈某人工工资（略）元。在开庭审理中，被告六建公司称原告沈某的起诉超过诉讼时效，但原告沈某于2002年8月、2002年年底、2003年1月曾多次找 令沈某返还其侵占的X号楼X单元X-X号房屋，并经法院执行完毕。 以上事实，有双方当事人陈述、工程施工合同、结算清单、人民法院生效法律文书等证据为证，并经 ...

的工程欠款人民币共12.9万某。 为支持其诉讼主张，原告刘某乙向本院提交了以下证据材料： 1、房屋建筑施工承包合同1份，欲证明原、被告间签订房屋建筑 楼系原告于2001年开始修建，工程款至今未付清，原告一直在主张权利，本案未过诉讼时效的情况，证人万某同时证明工程于2002年竣工并交付使用的情况； 4、 ...