中海公司提供的证据作为认定案件事实的依据。对中海公司、卓兴公司双方没有异议的证据，原审法院予以采信。 原审法院审理查明：2003年3月12日(以下时间 请求。原审案件受理费人民币26，750元，诉前保全申请费人民币28，290元、执行费人民币12，000元，由中海公司负担。 中海公司上诉请求：1、撤销 ...

。石家庄交行已按借款合同规定将1740万元人民币借给金属公司。金属公司对此无异议。借款期满后，金属公司未将借款归还石家庄交行，属违约行为，应负违约 后15日内共同向石家庄交行偿还借款本金1740万元及利息(利息按中国人民银行的有关规定执行)；二、如金属公司、配送中心逾期不能清偿，依法以金属公司向石家庄 ...

人闽航厂不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院以华劲公司作出的格式合同所约定的违约条款判决我厂承担违约金（略）.78元不公平。本案双方总发生 3%”的违约金计算方法偏高，应予调整。结合上述列举情况，参照最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第139条的规定及双方在合同中 ...

等证据外，未举示新的证据。对于上述证据材料，双方当事人对其真实性无异议，证据形式与内容亦合法，本院依法予以采信。 本院审理查明：原审法院认定 解释，对于普通投保人而言，并不清楚是对“心脏病”还是对“心肌梗塞”所作的解释。作为格式合同应尽量避免误导性、模糊性表述，如本条仅指“心肌梗塞”这一特定的心脏病， ...

就本案的主管权限提出异议，并提交了《用户协议》，主张双方在《用户协议》第十三条第（五）项中约定：如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应 涉纠纷应交由北京仲裁委员会仲裁解决，申请该院驳回赵某的起诉。赵某主张上述条款系格式合同，且其约定的是“可向”北京仲裁委员会申请仲裁，并未排除司法解决途径。因该 ...

建设用地为由，让原告先在《国有土地使用权出让合同》上签名，被告单方在此格式合同中填入每平方米198.02元的价格，向原告出让土地5050m2。原告认为被告 生效。三、原告要求划拨用地，应由县级以上人民政府批准，由被告执行。若在规划用地上有异议，国土资源不应是被告。 本院查明事实如下：2003年，原告的 ...

、鉴定费700元，提供鉴定费票据一张。 二被告对原告提供证据真实性及证明事实无异议，但对误工费、伤残赔偿金的计算方法有意见，认为原告系坡头镇X村居民进行计算 郑某中心支公司负担700元，被告杜某负担223元，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一 ...

。诉讼中，被告畅达公路养护公司对交通事故认定书载明的事实和划分的责任持有异议。认为交通事故认定书载明的事实有误，结论划分错误。其余当事人对交通事故认定书载明 及受伤人员只能要求交通事故中的其余责任人员，赔偿损失；比例按上述确定的标准执行。县民政局等单位给予众原告的救助款，与各被告应承担的赔偿责任无关， ...

异议，被告邱某、驻马店运输总公司对真实性没有异议，但认为该条款系格式条款，对损害被保险人利益的条款应认定无效。 被告魏某未到庭质证，视为放弃质证 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员陈某 二0一二年三月三十日 书记员赵丽娜...

异议，被告邱某、驻马店运输总公司对真实性没有异议，但认为该条款系格式条款，对损害被保险人利益的条款应认定无效。 被告魏某、王某未到庭质证，视为 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员陈某 二0一二年三月三十日 书记员赵丽娜...