于2008年12月10日作出豫检民抗（2008）X号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2009年3月7日作出（2009）豫法民 开元公司的答辩理由与其一审起诉和二审答辩的理由也基本相同。 依再审认定的证据证明的案件事实与原审相同。 本院认为：鹏盛公司与开元公司双方于2002 ...

的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 (2006)新民初字第X号民事判决书查明：洛阳市振兴水泥厂属个人合伙企业，由侯新民和白某甲两大股份组成 上明确写明经营的主体是振兴杆厂，而非洛阳市振兴水泥制品厂。该案再审时，检察院的抗诉意见及邵某某均认可2001年10月21日后，洛阳市振兴水泥制品厂 ...

分的月息没有超过有关规定，原审被告认为，抗诉书中的借款金额是假的，自己的实际借款是x元，其他的全是利息。 原审再审认定，原审被告胡某甲因生产和 之外的x元全为利息。2、原审适用法律错误。按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将 ...

分的月息没有超过有关规定，原审被告认为，抗诉书中的借款金额是假的，自己的实际借款是x元，其他的全是利息。 原审再审认定，原审被告胡某甲因生产和 之外的x元全为利息。2、原审适用法律错误。按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将 ...

略）元和判令被告赔偿经营损失（略）元的起诉。案件受理费50元由原告负担。 东营市人民检察院抗诉认为，东营市文化体育局对张某某作出的具体行政行为，未 号司法解释对本案不适用，应根据最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的意见(试行);3、再审判决书中列明的诉讼主体与庭审笔录中参加诉讼的人数不符，再审 ...

253620元，并承担银行贷款利息；诉讼费5300元，由崔某承担。 信阳市人民检察院抗诉认为，原审适用法律错误，导致判决不公。 2009年12月22日，申诉人崔 一、撤销本院作出的（2010）息民初字第X号判决书。 二、驳回被申诉人全某丁的诉讼请求。 原审案件受理费5300元，由被申诉人全某丁承担。 ...

抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2009年2月27日作出（2008）商立民抗字第X号民事裁定，指令民权县人民法院再审。民权县人民法院再审后于2011年7月 ： 驳回上诉，维持民权县人民法院（2011）民民再字第X号民事判决。 二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长文志林 ...

张某于本判决生效后十日内支付原告王某货款13000元。（如未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 检察机关的抗诉理由为，原审违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定。 本院再审过程中，申诉人张某称本案的开庭时间在 ...

元由原审原告夏某枝、夏某甲分担。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内向本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的， 第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《中华人民共和国继承法》第四条个人承包应得的个人 ...

，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告金某负担2035元，胡某负担415元。 南阳市人民检察院抗诉认为，西峡县人民法院(2008)西城民初字第X号 应当扶养的人，而不是受伤后的；4、如果超过诉讼时效，则应驳回申诉人的诉讼请求。 本院再审查明的事实与原一审查明的事实一致。 本院经 ...