无明显的主、次之分。因此，本案不宜区分主从犯；被告人陆某某之辩护人关于被告人系从犯的辩护意见理由不能成立，依法不予采纳。 本院认为，被告人臧某某、吴某某 4月9日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。) 被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算， ...

系累犯，应当从重处罚。 关于被告人田某某的辩护人提出的'指控的第一起犯罪事实应认定为抢劫罪，不构成故意杀人罪'的辩护意见，审理认为被告人田某某与辛刚在让 的辩护意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人提出的'田某某在犯罪中系从犯'的辩护意见，审理认为，在共同犯罪中，二人协商一致，携带刀具，共同选定作案目标 ...

宁乡县公某某执行逮捕。现押宁乡县看守所。 指定辩护人李某。 被告人王某。因涉嫌抢劫罪、故意杀人罪，2011年1月25日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公某某执行 看守行李。其辩护人辩称应认定被告人王某为从犯，且被告人王某犯罪时未满十八周岁，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 被告人唐某、王 ...

抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。五、被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。 孙某甲上诉提出：抢劫 某上诉提出及辩护人的辩护意见均是：1、上诉人覃某不是抢劫犯意的提起者和组织者，其作案是受他人之邀和指使参与的，因而是从犯；2、归案后 ...

，是累犯，依法应当从重处罚。李某上诉及辩护律师肖某辩护均提出：“在对信秀玲家实施的犯罪中仅开了她家的门，没有进入房间威胁和抢劫财物，此次不能认定犯抢劫罪 不是抢劫是盗窃的理由不能成立。一审根据李某犯抢劫罪和盗窃罪的事实、情节并考虑其主、从犯的地位，在法定幅度内对其量刑并无不当。周某丁上诉提出“在对信秀 ...

略），汉族，初中文化，无业，户籍（略）。居住（略）。2002年因犯抢劫罪被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑十年，2009年6月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害 在逃，致使无法确定是谁捅了被害人一刀。故其辩护意见本院予以采纳。关于辩护人还提出“王某起辅助作用，系从犯”的意见，经审查，王某与李得醌共同策化 ...

以三湖检刑诉〔2012〕X号起诉书指控被告人魏某、王某、李某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市X区人民检察院 ，系从犯，对其依法应当比照主犯从轻处罚。被告人魏某的辩护人认为被告人魏某应认定为从犯的辩护意见理由成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人王某积极参与， ...

熊伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人向XX及其诉讼代理人、被告人龚XX及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人龚XX伙同他人于 构成抢劫罪，且具有抢劫中致人死亡、抢劫数额巨大、持枪抢劫情节。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人龚XX及其辩护人提出系从犯的辩解理由及辩护意见 ...

黄某的行为符合抢劫罪的构成要件，因此对辩护人的上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出本案车辆已被扣押并发还被害人陈XX，未造成经济损失，黄某是初犯的辩护意见，可 罚金人民币四千元。 黄某上诉提出：1、其是盗窃不是抢劫；2、其是从犯，可以减轻处罚。其由于法律意识淡薄才触犯法律，原判量刑过重，故请求二审法院对 ...

电力设备共同犯罪过程中，涉案各被告人均犯意互通、积极参与、相互配合，不区分主、从犯。被告人段某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累 其盗某行为不应认定“有其他严重情节”的辩护意见，经查理由不足，不能成立。 本院认为，原判认定原审被告人秦某乙犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗某罪、掩饰 ...