和樊某某分别送达《丧失权益通知书》和《解除保险合同通知书》，认为：⑴、樊某某在投保时告知已经设立有效担保，而事实上没有或设立的保证范围、保证方式等 是同一法律关系。 本院根据庭审已查明的事实及当事人的上诉请求、答辩意见进行分析认为：原审法院判决认定中国银行洛阳分行西工支行、人保公司洛阳分公司、亚飞汽车 ...

规定的1300万元应有500万元由双方共同监控用于偿还乙方用该房地产抵押担保的贷款)；合同生效120日内，甲方给付乙方价款达到2000万元(本款所述的款项应 双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，均应属有效。 二、关于本案代理费的计算标准。 依据双方当事人签订的补充协议，对委托 ...

为不影响开发，同意海口市国土局搁置因柯爱凤查封的８５０平方米房产和租赁公司预售合同涉及的２３９８．８２１平方米房产和所对应的土地面积５２９．４７平方米仍保留在嵩海 及租赁公司与大正公司签订的两份《商品房预售（购）契约》是否有效以及嵩海公司与大正公司是否应当承担连带责任的问题。就海南工行与嵩海公司所签订 ...

人员是否提供图纸资料申请复核如果没有提供图纸资料进行复核，该证书是否有效没有V1、V2数据能否计算该船的总吨位和净吨位3、证书中参考载货量应如何某解 及其他货主与广州市三益船务货运有限公司(以下称三益货运公司)签订《水路货物运输合同》，约定由三益货运公司将林某某等货主的19个集装箱从东莞打私办沙角 ...

是《经济合同法》、《担保法》中的连带责任，因为《三方协议》不是担保合同，重铁合同不是担保人，没有任何法律依据允许担保人用被担保人(债权人)的财产来担保 有关，但主要涉及寰岛公司与重铁公司履行进料加工协议的情况，对于重铁公司是否在履行进料加工协议中存在违约责任，应另案处理，本案中不予审理。 综上所述， ...

必要条款达成了意向。同时，福海大厦的产权人被告福海公司也与原告草签了抵押担保合同。由于前述意欲抵押的房产已经设定抵押，抵押权人为被告深圳工行；只有解除原有 大厦相关楼层等事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。 关于被告厚诚公司是否将100万美元投入福海大厦装修的问题，原告、被告福海公司及被告厚诚公司 ...

的关联性、证明力方面无法确认；O1－4的真实性、合法性予以认定，但这些契约无法查明是否实际履行和发生的具体费用；F6-1、F6-3、F6-4虽然有免果某费的签 生效后，该契约金是抵作合同价款还是予以返还，可见当事人双某对该契约金具有定金性质均无异议。4、定金是双某担保，而非担保债权人一方，对双某均有 ...

许某是否已归还借款150万元。围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于某作协议是否有效的问题。 被告林某主某，合作协议中根本就不存在三明市市政建筑工程 未能按合同履行条款，则由保证人继续承担还款责任，因本案主某同无效，导致担保合同也无效，三方均有过错，故被告林某应承担被告许某不能清偿部分的三分之 ...

对第五组X份证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 根据原、被告提交的有效证据，认定本案事实如下： 2005年7月16日，神羊房地产公司的股东顶级棕油公司和 建设工某合某》名为联营实为借贷。 关于《股权转让协议》是否为《联合某发建设工某合某》的担保合某的问题，本院认为，从《股权转让协议》约定的 ...

（以下简称焦作诚德公司）与被上诉人国电民权发电有限公司（以下简称国电民权公司）合同纠纷一案，国电民权公司于2010年10月15日向商丘市中级人民法院（以下简称 的一切设备及人身安全事故，均由焦作诚德公司承担全部责任和费用；5、合同履行期间，焦作诚德公司人员必须执行国电民权公司的有关管理制度，服从国电 ...