申请回避的权利。第x号裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求人民法院予以撤销，判令被告重新作出决定。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚、 四条第（二）项第1、2目之规定，判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号《关于第 ...

申请回避的权利。第x号裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求人民法院予以撤销，判令被告重新作出裁定。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚、 四条第（二）项第1、2目之规定，判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号《关于第 ...

而引证商标一、二指定在“电视机”等商品上。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（以下简称《意见》）第15条“人民法院审查判断相关商品 （二）项第1目、第2目之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年五月三十一日作出的〔2010〕第x号 ...

（以下简称重冶公司）诉被告洛阳市环境保护局（以下简称市环保局）不服行政处罚决定，要求撤销一案，原告向洛阳市中级人民法院提起诉讼，洛阳市中级人民法院于2010年6月 制作了调查笔录，该分局企管科科长张建辉向本院提供了国家工商总局下发的《企业登记前置行政许可目录》（征求意见稿，2006年6月23日修改）， ...

行政管理局要求调查“打完”农药是否属鑫谷公司生产，江西省大余县工商行政管理局新城分局函复称未发现该公司生产过“打完”农药。马蹄受损后，合浦县农业局 依据存在瑕疵，因此对于所谓的损失数额也没有确切的证据予以支持。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 针对鑫 ...

行政管理局要求调查“打完”农药是否属鑫谷公司生产，江西省大余县工商行政管理局新城分局函复称未发现该公司生产过“打完”农药。马蹄受损后，合浦县农业局 依据存在瑕疵，因此对于所谓的损失数额也没有确切的证据予以支持。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 针对鑫 ...

为“科高”、“古狗”、“咕果”、“谷果”。 2006年3月，田某某通过北京市工商行政管理局海淀分局数字服务平台网站www.x.x.cn，申请注册古狗科技（北京）有限公司 中国所述的第x号和第x号引证商标权利人由案外人谷歌爱尔兰享有，美国x公司无权作出相关授权许可。综上，原审法院认为谷歌中国的原告主体适 ...

受理，而且施华洛世奇公司已经就施华洛公司的商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出撤销申请，商标评审委员会在认定驰名商标的审理中更富有经验和专业性，因此 华洛公司提交的第x号商标注册证、杨某某与施华洛公司签订的《商标使用许可合同》、商标评审委员会发给施华洛公司的《商标争议答辩通知书》、域名注册资料 ...

，不侵犯中粮公司的商标专用权。2、原审认定的侵权赔偿数额严重错误。请求撤销原判，驳回中粮公司诉讼请求。 原审被告洪胜公司在庭审中称其没有能力判定 实物及其照片、开心公司与嘉裕公司签订的商标使用许可协议，嘉裕公司委托田氏公司的加工协议书、北京市工商行政管理局西城分局出具的证明、国家商标局《关于“嘉裕长城 ...

公司是同一主体是完全错误的，没有任何法律依据。补充证据2是临沭县工商行政管理机关对案外另一家企业山东常林发动机股份有限公司做出的“限期整改通知”，与山东手 认定事实错误，请求人民法院撤销第X号决定，维持本专利权有效。 被告专利复审委员会辩称:关于某据7、8的采用以及常林公司名称、推广许可证章等问题，第 ...