列给付资料的清单科仪公司不予认可，蓝某某亦无其它证据印证，故本院只确认科仪公司出具的两张收据上的资料已交付。在此之后的1999年5月13 申请技术实施许可合同》，科仪公司应该在合同生效后的两个月出资100万元人民币作为注册资金，注册成立东莞市东兴节能电器实业公司，并提供流动资金300万元人民币。但科仪 ...

本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院根据庭审质证、认证的证据，认定以下案件事实： 1、2003年3月7日，被上诉人上海春明玻璃制品有限公司 的争议焦点是：1、春明公司对dkk－x旋轴式常规型玻璃刻花机能否请求退货；2、春明公司对没有质量问题的dkk－21yb摇臂式玻璃刻花机能否 ...

，依据双方的特别约定，须有双方签字确认，否则只能由沈兴公司单方负担，不能作为联营共同支出。但如果上诉人该部分票据支出确实用于联营生产经营，当然亦应属于联营支出 在自己领条上记载冲低的抗辩缺乏充分证据，故沈兴公司该上诉请求因缺乏事实依据，本院不予支持； 关于《更正说明》能否采信。兴义恒昌会计事物所出具的 ...

鉴定，法院准许并委托海南省诉讼证据中心进行鉴定。该中心于2005年6月29日将该案退回，认为根据二建四公司提供的可以作为鉴定依据的鉴定材料，无法确定 又撤回该申请。 以上事实，有当事人举证的《建筑安装工程承包合同书》、收款收据、银行进账单、银行电汇凭证、银行转账支票、三亚市教育局文件及当事人陈某佐证 ...

予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，本案的争议焦点是金时公司工程师喻国厚能否代表金时公司认可顺天公司施工工程量及金时公司是否已给付顺天公司工程款30万元 的支票，上诉人抗辩已付款为（略）.20元并提供的证据为被上诉人出具的收款收据，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》，一审法院重新分配举证责任，并将举证 ...

该证据的真实性无异议，且与本案有关联性本院予以采信，至于该两份证据能否支持被告三九工程公司主张的未否认原告股东地位的抗辩理由，本院在后文进行 解除规定，协议解除所发生的法律后果为终止履行、恢复原状或者采取其他补救措施。作为原告投资的直接受益人被告三九物业公司应当承担恢复原状的义务，因此其承担返还原告 ...

其开具正本仓单后才放货。新加坡可尼德公司的仓单只作为达利丰公司存放于其仓库货物的收据，而不作为议付的工具。 1999年2月30日，润生祥 合法持有人，应认定该批货归环球公司所有。环球公司请求赔偿损失、律师费，没有提交相关证据，不予支持。本案当事人各方没有选择处理争议所适用的法律，按照最密切联系的原则， ...

某，通知中载明的来单种类为INV(商业发票)、P／L(装箱单)、C／R(收据)。1997年10月20日，物资公司工作人员黄海燕在该通知上签署“同意承兑” 谨慎审单义务南京交行的所作所为，实际上是彻底违背了（略）条款，违背了作为一家商业银行应当具备的商业道德和应当遵守的国际准则!一审法院在明知相关事实的 ...

股和集体股两部分，积累量化股869.67万元，占总股本的73.47%，仅作为股东的分红依据，终极所有权属公司集体所有，集体股217.47万元，占总股本的18. 后职工个人对量化股享有所有权。关于此种做法的合法性问题，即集体企业改制时能否将集体资产分给职工个人的问题，从我们目前所掌握的情况来看，国家尚无 ...

略）元，交通费115元，共计（略）。46元。 上述事实，有医院诊断证明、医疗费收据、法医学鉴定和各方当事人的庭审陈某等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是上诉 某其在此次维修事宜中，要求由肖某一人完成相关工作，但是该陈某并无证据证明。 故本案被上诉人陈某实际上是神驰公司以默示的行为方式委托肖某找来与 ...