算50%，有事实依据和法律根据，判决适用法律正确。 本院认为，本案争议的焦点在于对合同效力的确认和法律条文的适用问题。司法部于2001年11月2日颁布的(司 合同法》第五十二条第(五)项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的规定，双方所订的合同不属于此规定的无效合同的情形，抗诉机关据此提出合同 ...

38，675，412元予以确认，对二次装修工程造价2，260，906元则认为二次装修合同无效，故工程造价费用不能按照无效合同的约定来计取， 股份有限公司经济损失5，120，000元； 六、原告浙江中达建设集团股份有限公司的其余诉讼请求不予支持。 案件受理费164，287元，财产保全费155，589元， ...

认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院对于原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系上诉人是否应当返还被上诉人工程款x。32元的 无效合同。原审判决对此认定正确，本院予以维持。在认定上述协议属无效合同的基础上，2003年7月25日上诉人与被上诉人、朱小雄、杨建飞签订的《 ...

公司董事长。 委托代理人陈某放，上海市宝生律师事务所律师。 上诉人陈某某因承包合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2002)闸民二(商)初字第X号民事判决，向 经营权的买卖，违反了国家法律规定，应确认为无效协议。基于无效合同的处理原则，陈某某和佳陵公司应各自返还其所得收益。2、承包协议虽约定陈某某 ...

公司即向高级法院提出，既然《参建协议书》被认定为无效，就应当根据无效合同的处理原则对增加的11，202.65平方米面积一并处理。高级法院经审理作出( ，其中主楼面积为37，583.65平方米。 食品公司不服上述判决向高级法院提起上诉，认为如法院确认参建合同有效或者无效按有效处理，则应支持食品公司原审中 ...

一计算的逾期付款违约金。 庭审中，原告变更了上述起诉理由，认为涉讼的协议应当确认为无效合同，并撤销了第2、3项诉讼请求。 两被告辩称：首先，系争 实为企业之间非法融资。其内容违反了法律法规的禁止性规定，应属无效合同。根据无效合同的处理原则，被告营业部因无效合同而获取的资金应予返还，原告因此而取得的利息 ...

5月13日，史某某、上海绿地建设(集团)有限公司(以下简称绿地建设公司)签订了《租赁合同》，约定：绿地建设公司将座落于本市虹口区X路某室490平方米和(C区) 条之规定，判决如下：一、史某某要求确认史某某与上海绿地建设(集团)有限公司所签订的《租赁合同》为无效合同的诉讼请求不予支持；二、史某某要求上海 ...

本案，并依法报经本院院长批准延长本案审理期限三个月，本案现已审理终结。 一审判决确认：2004年3月31日，原告邬某某（丙方）、被告大明星公司（甲方 理由亦不能成立，本院不予支持。因此，上诉人邬某某主张三方所签“协议书”属无效合同的理由无事实和法律依据，本院不予支持；而上诉人邬某某与被上诉人大明星公司 ...

管理部门的规划、备案认可，也未经过地勘院对该“协议”的确认，而且华发工程处在此期间不参加企业年检，又被工商行政管理机关吊销营业执照，我国《建筑法》及相关部门 款应由被告华发工程处支付给原告，兴鹏公司应连带承担支付该款的责任；但是不能包含利润和税金，无效合同的不得履行性导致承包人不应取得发包人支付的税金 ...

工程量统计表》和法院依李某某申请向中国水电十三局赣定公路项目B3标段项目经理部盖章确认的《核工业南方总公司（乙方）完成工程量清单》结合庭审笔录等证据，对李某某所 《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定，双方于的《联合施工合同书》及补充合同，符合法定无效合同的情形，故李某某与何某某签订的《 ...