事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的保险限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的， 的免责事由，由于上诉人未向投保人明确说明，故免责条款无效；深圳太平洋财保所谓只承担50%的责任违反了法律的强制性规定；关于其对精神损害抚慰金的免 ...

投保人在约定交费日后交付保险费的，本公司自保险费到帐之次日起承担保险责任，保险期间止期不变。 合同签订后的当日，隆昌家电公司向漯河平安财险公司交平安恒 保单上的投保须知第5条明确规定，投保单由投保人自己填写，由业务员填写投保单无效。漯河平安财险公司的工作人员是保险专业人员，代客户填写投保单，该投保单上 ...

4、本案诉讼费由被告承担。 原审认为，本案被告李某未取得建筑资质，其与原告邹某签订的《建房承包合同书》及《建房承包合同书增加条款》均系无效合同，庭审中原、 而造成的，也是对《中华人民共和国合同法》第五十八条所确定的缔约过失责任赔偿范围的不当限制。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判， ...

单方面解除本协议，老伴公司解除协议后，仍然有权依据本协议的违约条款追究窦某的违约责任；……。涉案合同同时还对加盟条件、产品授权、期限和范围、知识产权、换某、 纠正。在本院认定涉案合同为无效合同后，涉案规格为D型床（铝合金腿）的温热理疗床应予返还或由老伴公司自行取回，相关费用应由老伴公司承担。 综上，窦 ...

元每日万分之五标准计算违约金，以及赔偿中介佣金2650元及律师代理费2000元，缺乏合同和法律依据，法院不予支持。 一审法院判决：一、被告X公司应于判决生效之日 表示，合法有效，不属于上诉人所指的格式条款。2、该《声明》中已载明上诉人承担赔偿责任是以《房产买卖合同》无效为条件，故《声明》并非《房产买卖 ...

中，答辩人与两被答辩人之间签订的上述合某及补充合某并没有涉及上述法律条款规定的无效情形。1、答辩人没有以欺诈、胁迫的手段订立合某，也根本某存在损害 判决两反诉被告承担连带清偿责任；4、本某的反诉费用由两反诉被告承担。 针对两被告分别提起的上述反诉，两原告均共同答辩称：两原告认为合某是无效的，按照合某法 ...

二建公司签订的《建筑工程联营合同书》依法应认定为无效合同。同时其二人对该工程中形成的债权、债务享有权利，承担法律责任。3、二建公司向冯某、张某乙追偿 涉案工程是二建公司自己承建，与创意公司实行联营，冯某不是实际施工人。因此该条款不适用于本案。5、二建公司引用有关讯问笔录来证明其主张，不应当支持。从证据 ...

或保价金额；因委托人无法提供或不能及时提供相关保险资料造成无法理赔的损失由委托人承担；寄件人未办理保险或保价的货物发生丢失或破损，承运人受理的快件产品最高某服务 第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十三条规定：合同中的下列免责条款无效 ...

强险赔偿部分的，其公司按照原告在事故中所负的事故责任比例即70%承担相应的赔偿责任。其公司愿意赔偿原告修理车辆的合理费用；2、原告与其公司 》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者 ...

6、机动车登记查询单1份，证明被保险人所驾驶车辆到期后未进行年检，违反了合同约定，属无有效行驶证的范围。 本院将原、被告提交的证据当庭予以出示， ，经太平洋公司南阳中心支公司认定，鉴于被保险人驾驶车辆的行驶证无效，属于条款规定的责任免除事项，本公司不承担保险责任。为此，原、被告产生争议，原告遂诉诸本院 ...