X号决定中阐述的理由，认为其认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持该决定。 第三人美宇摩配公司述称：在无效宣告程序中，爱事达摩配公司主张本专利不符合 但不足以相互印证，在爱事达摩配公司没有提交诸如销售发票等直接或间接证据证明存在销售行为的情况下，以附件2、附件7、附件6与附件3～附件5结合尚不能 ...

。 委托代理人王某，沈阳科威专利代理有限公司专利代理人。 上诉人张某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第86号行政 限于专利复审委员会的具体行政行为是否在行政程序、事实认定上存在错误，不涉及对产品是否构成侵权的审查。张某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。专利 ...

律师。 上诉人中山日盈礼品制造有限公司（简称日盈公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 作为国务院专利行政部门设立的对无效宣告请求进行审查的部门，在进行具体行政行为时，应按照相关的法律法规及部门规章规范其行为。《审查指南》是国家 ...

，反证9中译文第1-3行公开了以下内容：“与咖啡因、茶叶碱和巯基嘌呤的行为不同，溶剂化与非溶剂化的晶体形式的头孢来星（15）和头孢氨苄（16 被驳回或被宣告无效，该项规定不是用以判定一项专利是否应予驳回或被宣告无效的法律依据。沃尼尔朗伯公司关于设定优选方案必定对应于其实施例1方法A，并推导得出含有3摩 ...

代理人王亚东，湖南湘洲律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人林某确认合同无效纠纷一案，不服吉首市人民法院（2011）吉民初字第X号民事判决，向本院提起 的发展方向，并非是承包，而是引进资金、人才和管理，没有违反相关法律规定。其行为符合国家有关医疗体制改革的发展方向。根据《关于进一步鼓励和引导社会资本 ...

无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在决定中认定： l、法律依据 基于依兰公司提出的无效宣告请求的理由和证据，专利复审委员会依据《中华人民共和国专利法》（ 年11月9日后马上组织生产，根据商业习惯，通常企业的生产活动属于企业内部行为，外部人员一般不能随意了解到有关情况。既然是“通常”和“一般”，就不能 ...

代理人张斌，湖南省泰宗律师事务所律师，特别授权。委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，资兴市人，职工 变更，被告的无权处分行为明显侵犯了原告的合某权益，且事后也未得到原告的追认，被告与第三人签订的“商住楼联合某建开发方案”依法应认定为无效合某，本院对 ...

，并以其未授权李某乙处置房屋安置指标、李某乙与何某的行为损害了她的合法权益为由，主张协议无效；现李某乙亦认可其在签订协议时未得到李某甲的授权 上，上诉人何某的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

的诉讼请求。理由是：一、周某一审的诉讼请求是请求确认“给付15万元”的民事行为无效，2011年9月29日庭审中才变更诉讼请求要求撤销2010年6月2日的 某对其或其公司负有合法债务，可依法另案主张权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

被告虞某的弹簧厂以正常价格转让给被告虞某并办理了工商变更登记手续，该转让行为合法的事实； 证据7.借条（复印件）、汽车分期付款通知书（复印件）一组，拟证明被告 某与被告虞某于2010年1月5日签订的关于某波市某某弹簧厂的转让协议无效。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告虞某、虞某负担。 如不服本 ...