天科技委托案外人香港豪方有限公司向福建实达的代理人x(H.K)x(以下简称香港CSG公司)供货；金额为1，179，430美元；三康亚洲向最终用户赠送M40模块，若三 元。 本院认为： 一、关于丁强在《备忘录》和《供货协议》及《补充协议》上的签字是职务行为还是个人行为的问题。本院认为：1、竞天科技是三康 ...

的成员，杨阿小出具的该份书面材料缺乏证明力。孙某某未能明确1996年11月30日之后是第六分公某向其付款还是山阳公某向其付款，也未能明确是第六分公某向 ，2002年12月22日杨阿小出具该书面材料时并不能代表第六分公某，而仅是以个人身份作出的证明。就其性质，该份书面材料属证人的书面证词。由于山阳公某对 ...

都没有超过两年，因贷款主体和担保主体混同，贷款人和担保人都是海南六建，债权人无论催告贷款人还是担保人，海南六建都应知道债权人在主张权利，故本案没有超过诉讼 被上诉人仙南公司答辩称，海南六建是企业法人，第一工程队是其内设机构，民事责任应由其从属的企业法人承担。海南六建称陈国平个人私刻公章并以虚构的分支 ...

2000年处于破产清偿状态，主张310万美元的债权究竟是公司主张还是个人主张不详。8、长城资产南昌办事处的诉讼请求是要求两被上诉人返还财产，而一审判决依据《民法通则 本息。为确保主合同的履行，甲方愿意根据其1998年7月20日董事会决议，以其有权处分的财产作抵押，抵押的财产包括：房屋、机器设备、工具、 ...

谁是业主，由人民法院再审审理予以确定，五湖建司对大三峡公司的诉讼主张，也是以相同主张对华东公司。 再审中，五湖建司为证明其主张，除复述并出示了 业主是华东公司。本院认为，本案中不论是李世全个人，还是大三峡综合公司民生分公司、大三峡公司三区项目部或大三峡公司，均无权发包茶店三片区X号综合楼工程。同时， ...

的这一说法涉及三个问题，第一，×××是否曾以合营公司名义私设账册；第二，如×××曾经私设账册，其行为是个人行为还是被申请人的行为；第三，如果第一、 调查，证实区外经贸委确实出具了这一证据材料，并证实“关于外方对于中方解决×××公司合资争议的回应”这份证据确实出自被申请人。因此仲裁庭对申请人所提供的证据 ...

的抗辩理由是不能成立的。（六）原审判决程序不合法。三清山索道公司在原审中是以有独立请求权的第三人的身份参加到诉讼当事人行列中来的，提出了自己的诉讼 当初签协议的时候，均附有第八工区沈增富（个人）的签名，故作为投资者，无论是沈增富个人还是金华市建筑工程公司都是合法合格的主体。其次，三清乡人民政府是“场乡 ...

规定：“１９８８年３月１日以后，任何单位、个人签订的对台、港、澳版权贸易合同，不论是向外转让版权或授权使用还是受让或接受授权的合同，必须送版权管理机关 出版社团承担侵权责任所发生的经济损失承担一部分责任，其所获的不法利益也应予以收缴。 迪斯尼公司对上述被告的侵权指控成立，本院予以支持。但迪斯尼公司所提 ...

终字第X号刑事附带民事判决书认为：鉴证意见是以被上诉人向9个代培点和9个自培单位及个人收款后开出的统一收据对照相关的入帐 2000)升民初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人汕头高新技术产业开发区杰思计算机系统工程公司的诉讼请求。 一审案件受理费4460元、财产保全费1240元、二审案件受理费4460 ...

存在管理和被管理关系，也不存在代理关系。李楠向原告卖油，是其个人行为。本公司没有收到原告交付的货款，与原告不存在买卖合同关系。原告所诉事实与 理由是：无论是公安机关正在调查的经济诈骗问题，还是法院要解决的本案买卖合同纠纷，都是建立在同一个法律事实上，即李楠以上诉人名义与被上诉人郭某某订立买卖合同，赚取 ...