.2°，航速3.8节。 根据广州VTS中心的雷达航迹图和两船船员的陈某，可以认定，01:41:29时，两船已形成对遇局面。此后至两船发生碰撞，“穗 赔偿的权利已相应转移给太保海南公司，无权再向沧海公司和港信公司索赔。对林某某的诉讼请求，依法应当驳回。太保海南公司已经依据保险合同赔付了林某某的全部损失 ...

通过索赔得到补偿，也无论索赔是否在进行中，均不影响本协议的效力，承租人均应按本协议规定向出租人交付租金及其他应付款项。由此可以看出，第某人卡特 上诉人北京市X区财险公司索赔。2010年6月17日，上诉人北京市X区财险公司向被上诉人王某丁发出拒赔/拒付通知书，认为此次事故系保险标的自燃，以及被保险人无法 ...

保险凭证。 涉案货损事故发生后，原告及另八位共同保险人向玛吕莎公司支付了保险赔偿金956,459.61美元，并向保险经纪人支付了佣金9,656.85美元，向 航次租船合同出租人的上海明日和作为实际承运人的连云港明日提出索赔。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否存在损失的问题，本院认为，涉案十三票货物中的 ...

保险凭证。 涉案货损事故发生后，原告及另八位共同保险人向玛吕莎公司支付了保险赔偿金956,459.61美元，并向保险经纪人支付了佣金9,656.85美元，向 航次租船合同出租人的上海明日和作为实际承运人的连云港明日提出索赔。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否存在损失的问题，本院认为，涉案十三票货物中的 ...

发出传真告知，S265提单项下的货物“似乎在运输途中发生湿损”，其保留向该两家公司索赔的权利。涅普顿物流次日盖章确认收到传真。 原审还查明：2005年 统一标准，据此湖南博云东方粉末冶金有限公司作为货物的研发单位制定的企业标准，可以作为本案界定包装是否符合专业化要求的重要参考依据。该份证据系艾米可公司 ...

十九条”范围的有丧葬费、死亡赔偿金及交通、住宿、误工费，故此5项目不属于被告保险公司的赔偿范围；而原告索赔的精神抚慰金项目不属于“财产损失”，被告保险 ），上诉于江西省赣州市中级人民法院。 自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年。 审判长杨远帆 审判员邓联墩 ...

原告交通银行股份有限公司郑州铁道支行（原交通银行郑州分行铁道支行）。住所地郑州市二七区X路X号。 代表人田某某，该行行长。 委托代理人王岩，河南奕信律师事务所律师。...

。根据附加住院医疗保险条款第5条的规定，刘某于2006年6月27日投保，保险公司可以不予赔偿，根据第6条免责范围的规定，刘某□□□□的费用4778.43元，保险公司不予赔偿。按照保险法第23条、24条的规定，刘某并没有向人保重庆公司提出索赔申请。刘某在投保时已经知道自己患有□□□□， ...

保险人不承担赔偿责任，已赔偿的，保险人有权追回。第十四条约定被保险人向保险人索赔时应提供的单证与三方协议约定的一致。 3、交行郑铁支行收到该保单 31日在郑州市工商行政管理局注销登记。 本院认为，交行郑分与中国人民保险公司郑州市金水区支公司、新兴公司签订的三方协议以及在此基础上交行郑铁支行与梁来忠签订 ...

支行是否履行了被保险人的通知等义务，郑州保险分公司是否应当承担保险责任；2、隆兴公司是否承担连带保证责任。 交行郑铁支行为支持其主张，在举证期限内提交如下 全部索赔单证，郑州保险分公司车贷清收办公室于2004年5月20日向交行郑铁支行发出受理回执，但并未进行理赔。 本院认为，交行郑分与中国人民保险公司 ...