元违约金的经济损失，应当由上诉人承担。三、一审法院审理程序合法，无需追加第某人。1、民事诉讼的第某人，是指对原告和被告争议的诉讼标的有独立 主张的5000元损失没有实际发生理由不充分，不予支持。 关于建行朝阳支行在本案中是否应承担民事责任的问题。《中华人民共和国担保法》第某十二条规定：“抵押权与其担保 ...

经济开发区X村的6642.2平方米土地抵押给华夏银行；鑫源公司抵押350万元，拥有借款合同项下350万元贷款的所有权，中杰公司抵押100万元，共计450万元，使用 事宜外，存在大量的其他交易，判断该x元款项是否为2008年6月20日《协议书》项下约定追加的分配贷款，须结合双方全部往来材料进行甄别。原审 ...

到年底，经营资金动态来源(累计)计364，743，848.32元人民币，其中银行借款99，000，000元人民币，占27.14%；资本金3，158，416.14元 外商的注册资本金从何而来，法庭只应审查阳光集团的主张证据是否充分。法庭应当责令阳光集团交待在重庆宾馆控制阿波罗公司期间，为什么自己不再投入 ...

经刘某甲归还其2万元。对于其退股当时是否与刘某甲照的头，李某戊称当时不知道此事。对于刘某甲是向格能公司借款还是投资入股问题，李某戊称其当时已退出 四人曾以闫某某为被告、以格能公司、王某某、李某戊为第三人向原审法院提起股东权纠纷诉讼后，其四人于2009年9月14日以第三人追加程序原因为由申请撤诉。原审 ...

返还给华瀛公司。至于8250万元，是华瀛公司直接偿还盈溢公司的借款，与我们没有关系。应当驳回青鸟华光公司的诉讼请求。 一审法院审理查明：2003年6月 青鸟华光公司的追加被执行人的申请不再审理。 一审法院另查一：2003年6月18日，华瀛公司提交公司设立登记申请书时，盈溢公司的法定代表人为关利民，普天 ...

刑事判决书 （2009）郴刑二初字第X号 公诉机关湖南省郴州市人民检察院。 被告单位湖南湘西荣昌建设集团有限责任公司（私营企业），住所地：吉首市X 15,286.145万元，涉及集资人数577人，累计人次1064人次。其中被告人邓某个人为荣昌建设集团公司揽资金某88万元，累计揽资21人，揽资人次25 ...

返还给华瀛公司。至于8250万元，是华瀛公司直接偿还盈溢公司的借款，与我们没有关系。应当驳回青鸟华光公司的诉讼请求。 经审理查明：2003年6月18日 对青鸟华光公司的追加被执行人的申请不再审理。 另查一：2003年6月18日，华瀛公司提交公司设立登记申请书时，盈溢公司的法定代表人为关利民，普天设备厂 ...

明确的约定，且大多是化学指标，不是外观质量。因此，双龙公司应当提供相应的证据对其所提供的重晶石质量是否符合约定的技术指标予以证实。但双龙公司未就此提出相应的证据，且 是成立的。但在本案中，奥友公司并不是第三人，而应列为共同被告。一审将奥友公司追加为第三人、二审认为奥友公司不是本案当事人，都是不正确的。 ...

于2006年7月6日以平桥支行为被告向信阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉某，请求判令：平桥支行偿还借款（略）.64元（其中本金（略 兰系涉案债权拍卖转让时的中介机构的关联人员，根据政策精神，本案整个债权转让协议应当归于无效。原审法院遗漏了长城公某郑州办事处提交的上述关键证据，严重违背法律规定 ...

合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。骆驼鞋业公司应当返还和谐粮食公司借款本金。骆驼鞋业公司和禹州建行已还款360.6万元，应折抵3100万元 、陈志伟的行为是否涉嫌介绍非法借贷，慕保成某否涉嫌渎职犯罪等与本案不属同一法律关系，不影响本案借贷纠纷的审理。骆驼鞋业公司请求追加案外人张迎新 ...