名义承揽工程”,据此被告李某与八分公司所签订的承包合同违反法律规定，是无效合同。至于某告路桥公司辩解在该合同甲方盖章的“吉林省交通建设集团G203线02标项目 责任。4、关于某省交建集团第八分公司改制过程中其债权债务被告路桥公司是否承接的问题，庭审中原告提供的原两公司改制方案中明确规定“改制之后原两 ...

名义承揽工程”,据此被告李某与八分公司所签订的承包合同违反法律规定，是无效合同。至于某告路桥公司辩解在该合同甲方盖章的“吉林省交通建设集团G203线02标项目 责任。4、关于某省交建集团第八分公司改制过程中其债权债务被告路桥公司是否承接的问题，庭审中原告提供的原两公司改制方案中明确规定“改制之后原两 ...

名义承揽工程”,据此被告李某与八分公司所签订的承包合同违反法律规定，是无效合同。至于某告路桥公司辩解在该合同甲方盖章的“吉林省交通建设集团G203线02标项目 责任。4、关于某省交建集团第八分公司改制过程中其债权债务被告路桥公司是否承接的问题，庭审中原告提供的原两公司改制方案中明确规定“改制之后原两 ...

名义承揽工程”,据此被告李某与八分公司所签订的承包合同违反法律规定，是无效合同。至于某告路桥公司辩解在该合同甲方盖章的“吉林省交通建设集团G203线02标项目 责任。4、关于某省交建集团第八分公司改制过程中其债权债务被告路桥公司是否承接的问题，庭审中原告提供的原两公司改制方案中明确规定“改制之后原两 ...

的合同及合同无效的理由不能成立：一、没有证据证明是无效合同。二、如果是在洋葱收获前或收购期间补签的合同，应是双方的协商确认。三、如果是在洋葱腐坏 ，应承担相应责任。虽然郭某某出示了电话通话清单，但不能证明通话内容及是否收洋葱，其积极履行合同的行为缺少其他证据证明，不予采信。郭某某不及时按合同收购洋葱、 ...

将该山场经营权转给了林业部门管理，被告作为原承包人改为享有部分的分配权利，可村委会是否与被告解除了承包关系，原告未提供证据证实，而村委会又证明被告仍在经营管理，被告 赖某乙只享有已造速生丰产林砍伐价一成的权利。双方签订的合同损害了第三人的利益，是无效合同。2、赖某甲交的5000元中的2000元为定金， ...

将该山场经营权转给了林业部门管理，被告作为原承包人改为享有部分的分配权利，可村委会是否与被告解除了承包关系，原告未提供证据证实，而村委会又证明被告仍在经营管理，被告 赖某乙只享有已造速生丰产林砍伐价一成的权利。双方签订的合同损害了第三人的利益，是无效合同。2、赖某甲交的5000元中的2000元为定金， ...

新证据。 被上诉人方锦耀答辩称：一、袁某乙与方华公司的挂靠关系的依据是无效合同，对方锦耀无法律约束力。二、袁某乙有权代表方华公司对外签订合同，方 三份合同中方华公司均未盖章或授权代表予以确认。 本院认为：本案争议的是方华公司对袁某乙的债务是否应承担责任问题。袁某乙虽以方华公司的名义与方锦耀签订租赁合同 ...

适用法律错误，请求二审依法改判。信达货运部答辩称，机动车买卖是要式法律行为，车辆未过户，其买卖行为无效，该车发生交通事故给第三者造成损害，其责任应由该车的 该车自实际交由刘某某控制使用后，风险责任应转由刘某某负担。关于西南农机公司是否是运输合同的承运人问题。刘某某和付卫华在向信达货运部联系运输业务时， ...

斤，通知被告收购，但被告却以法定代表人变更且无收购资金为由拒收。要求被告按照合同约定支付违约金（略）元。 原告起诉的主要证据为：⒈原告与被告签订的《 ，因此是无效合同，不存在支付违约金的问题。 被告没有向法庭提供证据。 根据原告的起诉与被告的答辩，双方争议的焦点为：⒈《中草药种植、收购协议》是否有效； ...