争议房屋系陶淑云所有，朱某丙持原房屋所有权证和陶淑云的公证遗嘱及继承公证书到我局申请该房屋的产权登记，我局依法为其核发房屋所有权证，符合《南京市 人未出具公证所必需的证明材料的情况下由公证员一人制作，出证程序严重违法，因此，该公证书依法不具有法律效力。上诉人及其法定代理人自知道遗赠公证书的内容后，从未 ...

判处有期徒刑十四年六个月，此后，原告xxx由死者xxx一人抚养照顾。xxx死亡后，经村委会指定，由xxx、唐献銮担任其监护某。被告xxx系 金10000元（3万元/3），共计72557.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

的财产。因此，河南平原光电有限公司与河南平原光学电子仪器厂之间存在着权利和义务的继承关系，但是薛某丙与河南平原光学电子仪器厂所签订的为期3年的劳某合同 是否知道自己享有签订无固定期限劳某合同的权利，河南平原光学电子仪器厂是否告知薛某丙享有这一权利。请求撤销一审判决，支持薛某丙的一审请求。 河南平原光电 ...

原告照顾牛某义日常生活、医疗费用及责任田的管理，牛某义去世后其一切财产由牛某甲继承，虽中间有点矛盾，但一直是按协议履行的，2011年农历正月十七，牛某义 通道附近居住，被告张某建房不影响原告牛某甲通行，且该通道南段是牛某义生前一人享有还是通道内邻居共有不是本案审查范围，该项理由也不成立。原告牛某甲诉称 ...

女。 被上诉人（原审原告）吴某丁，女。 上诉人吴某甲、吴某乙、吴某乙因与被上诉人吴某丙、吴某丁继承纠纷一案，不服灵宝市人民法院(2009）灵民一初字 房租x元。因子女对父亲吴某正的遗产分割发生纠纷引起诉讼。在诉讼中，原告方坚持将应归吴某乙的房产分出，剩余部分作为吴某正的遗产，由其子女共同继承，同时要求 ...

准许。 本院认为：本案争议的焦点在于李某己亮购买棋梓供销社八亩田分店的行为是否为代购行为。从本案的实际情况分析：（1）、李某己亮于2002年3 委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合某。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列 ...

已盖楼，这间房子是由张传成继承。 经庭审质证，根据原、被告及第三人诉辩情况，合议庭归纳本案争议焦点和调查重点是： 郑某奇是否具备原告主体资格。 当时房屋租赁 张传成平房以西开始建楼，1998年李东厚到任轻工业局局长时，该平房西楼房已建一人高，当时张传成坚持要在其平房占居的位置拆除自建，经轻工业局与张传 ...

相同。 本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点归纳为：孙某甲提起诉讼是否超过诉讼时效；蒲某刚的遗产范围的确定；孙某甲的损失范围的确定；孙某甲 履行驾驶及对车辆的保管职责，把车辆让与无驾驶大型客车资质的蒲某刚驾驶，另一人对于该行为也未阻止，主观上存在重大过错。而作为售票员的蒲某刚，明知自己无 ...

丽，共同协商该煤矿汤某磊所持60%出资额30万元的继承权，分别签署协议，全权由袁某某继承并承担债权、债务，重新找合伙人继续经营。3、袁某某与汤某磊上述 标的额。故袁某某主张原审违反级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，依据2000年3月3日，安庄公司、汤某 ...

被告冯某某辩称：首先，本案诉争房屋是第三人出售给被告父亲冯某清的房改房，被告居住该房屋是对冯某清遗产的继承使用，根本不属于非法占用。1、冯某清 争房屋时进行适当的经济补偿，本院酌定补偿数额为人民币10万元。至于第三人分房过程中收回冯某清住房是否应当重新为其进行分配，以及收回原分配给冯某清的房屋后才同意 ...