人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，双方当事人之间由此产生的总承包与分包的法律关系合法有效。3、有效证据证明新禹公司实际进行了“清表清基、路基边沟 但因中铁十八局已接受新禹公司的工作成果并在此基础上继续施工，根据《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十九条的 ...

《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项作出判决属适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条明确规定： 应由桂林洋农场承担。桂林洋农场与华侨公司之间内部的责任划分与承担是另一法律关系，桂林洋农场要求在华侨公司破产的情况下，追加其主管部门农垦侨联为共同 ...

医药保健品进出口有限责任公司（以下简称五矿公司）专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2005）宁民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 该外观设计，侵犯了格雷公司的专利权，依法应当承担相应的民事责任。 （二）关于双方法律关系的认定 金力公司主张既然双方就涉案冲击电钻存在合作开发关系 ...

，甲方同意于签约之日一次性赔(补)偿乙方人民币5万元，乙方同意不再追究甲方任何法律责任。该协议明确，引起甲乙双方争议之专利标的是①实用新型名称“无阻尼感应 彭某乙。 原审法院根据《中华人民共和国专利法》第六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ...

，不予采纳。至于原告何某某要求合伙组织偿还借款的诉求，基于借贷关系与个人合伙属两个不同的法律关系，不能合并审理，因此，对原告何某某返还借款的主张，本案不 》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十二条、第 ...

某的销售承包行为实施保证，该行为符合法律的规定，应予确认。鉴于刘某某提供抵押担保的房屋，因未依法办理登记手续，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的 兴达厂虽是承包关系，但杨某所有对外的销售合同均为兴达厂盖章，该销售行为均为兴达厂完成，杨某只是在该销售价格的基础上收取20%提成， ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)民终字第X号 上诉人(原审原告)：重庆万某房地产投资开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区X路X号。 法定代表人 作出了《关于当事人对“重庆万某国际商业城一期已完成工程造价鉴定书”所持异议的说明》，认为万某公司所提异议部分成立，在原鉴定结论基础上调减 ...

认为本案附带民事诉讼原告人的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第八十八条和《最高 内技术信息的保密条款或保密协议，没有形成有关保守技术秘密的合同关系，认为其“告诫”无任何法律意义，继而认定其未采取合理的保密措施。显然，上述认识是 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)珠海经济特区万信房地产开发公司。住所地：广东省珠海市拱北迎宾大道龙泉阁三楼。 法定代表人叶 万信公司1430万元；万信公司所借款项必须全部投入到珠海渡假村海边基础建设工程中去；银宫酒店所贷出的款项均为现金，一次性交给万 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)：浙江金马期货经纪有限公司。住所地：浙江省杭州市X路X号省二轻大厦X楼 所得的浙江华能保证金，符合我国现行民事法律和司法解释的规定，与其所认定并依据的事实并不矛盾。因此，金马期货关于浙江华能应偿还其穿仓欠款并 ...