：上诉人位于佛山市X村镇X村民委员会边田村X组的房屋被人拆除一事属实，该房屋上诉人已依法办理了房屋产权登记，其合法的财产权利应受法律保护。上诉人的 期间提交的证据不属于新证据。本院认为，黄某甲二审期间提供的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十一条的规定的“新的证据”，本院不予采纳。 ...

。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十五条第一款 四分之一的产权，其确权请求没有法律依据，本院不予支持。被上诉人没有办理房屋变更登记手续说明被上诉人没有完全履行约定义务，上诉人可以要求被上诉人继续履行协议或追究 ...

报表与公司帐本记载数据一致的回复中，没有告知原告提起诉讼的期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条第1款规定：“ )垦行初字第X号行政判决； 二、驳回上诉人北京市第一房屋修建工程公司的起诉。 一、二审案件受理费各50元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

真实意思表示，有没有房屋所有权人张信安和市城郊人民法院的授权同意都不影响其效力。因此李某某的诉求予以支持。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3910元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长尹合欢 审判员陈关荣 ...

依据，不符合逻辑。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。被告既提 ，本院对原审认定的事实予以确认。另查明：讼争房屋在林某某与王某与签订《房屋买卖协议》之前，已经办理了抵押登记。 本院认为：林某某与王某签订《房屋买卖 ...

的事实，已经查证且各方均无异议。第三，最高人民法院的解释是针对房屋买卖，而不适用本案。第四，不动产登记公示建立在该不动产已经建设完毕的基础上， 与金某某一致的。在二审中吕某某又增加了'恢复原状'的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，对二审中 ...

中未能举证用以证明其作出拆迁裁决合法，而在二审或再审中提供，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见(试行)》第30条规定；应 属陈某标所有的宅基地上搭建的木构房后而建盖的，但至今未办理房屋产权登记，仅持有福州市仓山区X路X街面分指挥部于一九九二年二月十五日出具给仓山区 ...

及另一套X室共二套住宅房给戈景华抵算建筑材料款(均未办理房屋产权登记手续)。戈景华于1999年11月份将该二套住宅房分别出售，其中X室 宋某与阜宁县城市综合开发公司签订的商品房购销合同是虚假的。 本院认为，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第12条规定，“与具体行政行为有 ...

主张均尢直接证据予以证明，但从本案的实际情况来看，当时农村房屋买卖在交易习惯上无须办理产权过户登记手续，在原告入住该房屋前，其住房较团难，在入住后， 上无须办理产权过户手续，房屋买卖是要式法律行为。本案中双方存在无书面契约等形式上的欠缺，但这对合同的效力并无影响，最高人民法院关于合同法有关问题的解释中 ...

房屋权属登记的主管部门，负责本辖区内的房屋登记，颁发房屋权属证书，其颁发的房屋所有权证是房屋权属的法律凭证。本案中，上诉人丁某、张某甲拥有沙坪坝区X路 国房局作出的颁发房屋所有权证的具体行政行为不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(一)项、六十一条(二)项，《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...