以推卸其责任。原告认为证据表明货损是由于被告的过失责任所致，请求法院判令被告赔偿原告H02、H03提单项下货物(两列地铁车厢)的实际修理等 《海运保险单》的内容基本一致。广东省机械进出口集团公司和广州市地下铁道总公司均是保险合同的被保险人之一，原告对本案货损作出了保险赔偿，广东省机械进出口集团公司也将 ...

提单，胡培顿公司无法提货，导致胡培顿公司于1999年4月通知原告解除货物买卖合同。被告华欧班轮广州办作为承运人，没有向原告签发提单，导致原告出口合同 独立诉讼主体资格。中国外运总公司应对华欧班轮广州办的行为承担相应的责任。请求法院判令两被告承担连带责任，赔偿原告因被告拒绝签发提单给原告造成的直接经济 ...

公司未履行还本义务，李某乙、徐某等120人向新疆维吾尔自治区高级人民法院起诉，请求判令天海物业公司承担（略）.20元的还本责任，裕民县农行承担注册资金不到位 异议，同年12月6日以后，保险公司亦未以任某形式表明其与天海房地产公司已解除合同。诉讼中，天海房地产公司和李某乙、徐某等120人承认未向保险公司 ...

年7月11日，双方在平吉糖厂办公室又签订一份协议书。约定：解除1995年7月14日签订的合同，并确认由平吉糖厂返还南宁批发站为1995年7月14日合同 。此后，平吉糖厂仍未能供货，也未返还预付货款。南宁批发站遂向原审法院提起诉讼，请求判令平吉糖厂返还货款及利息，并赔偿经济损失。本案诉讼费由平吉糖厂负担 ...

未再归还。东阳物资站经多次追索无果，于1995年10月17日向陕西省咸阳市中级人民法院起诉，请求判令特钢公司返还定金148万元，后因东阳物资站增加诉讼请求， 案件受理费（略）元，由特钢公司负担(其中东阳物资站已予交的（略）元法院不再退还，在执行本判决时，由特钢公司直接付给东阳物资站)。 东阳物资站不服 ...

签订后，王某甲等人按照合同约定支付了购房款，但津澳公司没有按时交付房屋。1997年9月，王某甲等人起诉至一审法院，请求依法判令津澳公司退还全部购房款、赔偿 的“特殊原因”等问题，理由不足，对此不予支持。据此判决：一、解除王某甲等人与津澳公司的房屋买卖合同；二、在判决生效后十五日内，津澳公司返还王某甲等 ...

签订后，王某甲等人按照合同约定支付了购房款，但津澳公司没有按时交付房屋。1997年9月，王某甲等人起诉至一审法院，请求依法判令津澳公司退还全部购房款、赔偿 的“特殊原因”等问题，理由不足，对此不予支持。据此判决：一、解除王某甲等人与津澳公司的房屋买卖合同；二、在判决生效后十五日内，津澳公司返还王某甲等 ...

公司未履行还本义务，李某乙、徐某等120人向新疆维吾尔自治区高级人民法院起诉，请求判令天海物业公司承担（略）.20元的还本责任，裕民县农行承担注册资金不到位 异议，同年12月6日以后，保险公司亦未以任某形式表明其与天海房地产公司已解除合同。诉讼中，天海房地产公司和李某乙、徐某等120人承认未向保险公司 ...

表示不同意变更或解除合同，并要求华粤公司严格履行1996年12月31日的补充协议。华粤公司于1997年10月29日向广东省高级人民法院提起诉讼，请求确认华粤 重审后，一审法院重审期间补办的土地出让手续，因此市管总站上诉请求认定合同有效，不符合本院司法解释的规定，本院不予支持。双方合作项目应判归市管总站 ...

始终处于被告的责任期间。由于被告失于职守，造成原告货物、运杂费用损失，请求法院判令被告赔偿原告货物及运杂费等损失538,315元及利息28,896.75元，共计 。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三条第二款、《中华 ...