不享有土地承包权，因此侵权事实不成立。但是，农村土地的使用是由自然的和历史的原因形成的。从原、被告签订的《对（兑）地合同书》可以说明，1997年7月5日前所 ，是毫无根据的。且兑地合同明确写明是按人头兑地及何西村X组有301人，如果该地不在农村土地承包范围之内，何以会按人头兑地三、兑地承包合同是无效的 ...

协议有效存在的前提，因此，本案的处理结果与第三人有法律上的利害关系，故我院在仲裁委员会审理期间，书面申请将华野公司追加为该案第三人，但仲裁委员会 已构成根本违约，应承担相应的违约责任。应双方所签承包经营合同书已明确约定，发生争议，任何一方可向仲裁机关申请仲裁，且我国农村土地承包法也规定，因土地承包经营 ...

最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释［２００５］６号文件第二十条的规定，在两个合同均为有效的情况下，有地方政府颁发的 令被告与第三人签订的《承包村林合同书》无效，将３４０亩林木退还给３１名原告；本案的诉讼请求是请求法院确认《农村集体土地承包经营权证书》载明的土地承包 ...

中级人民法院(2009)锦民二终字第X号民事判决适用法律确有错误。 (一)村委会在未与商某协商某除或终止双方业已签订的承包合同书的情况下，又将其承包经营权转让 承包经营权证的证据，其抵押流转的前提必然受到法律的限制，因其不符合《农村土地承包法》的有关规定，因而该抵押不应视为有效。 其三，赵某与商某签订 ...

受理费由经济合作社负担。李某提交以下证据予以证明：1、土地承包经营权证书；2、土地使用权流转合同书；3、2004年2月22日的收据一张。 经济合作社 予以证明。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据、法院调查笔录和当事人陈某意见在案佐证。 一审法院判决认定：依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定， ...

中院二审判决认为，山心一村X组与周某某于１９９８年７月２０日签订的家庭承包合同书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效 非家庭内部承包。抗诉机关所引用的《海南省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》实施的时间是２００６年１０月１日，故不能调整原已生效的判决。（二） ...

甲因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人黄某某颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７） 临高县政府未提供发包方上报的《土地承包方案》、《土地承包合同》，也无乡镇人民政府向临高县政府提出给黄某某等人颁证的书面申请及相关材料，没有县农业 ...

甲因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行 某丁的颁证行为。 被上诉人临高县政府未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：一、争议地名＂猪栏＂的土地在我县第一轮土地承包中已发包给阮某丁等七人 ...

因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南 由于临高县政府未提供发包方上报的《土地承包方案》、《土地承包合同》，也无乡镇人民政府向临高县政府提出给阮某丁等人颁证的书面申请及相关材料，没有县 ...

甲因其诉临高县人民政府（以下简称临高县政府）、原审第三人阮某丁颁发《农村土地承包经营权证》一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００７）海南行 某丁的颁证行为。 被上诉人临高县政府未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：一、争议地名＂猪栏＂的土地在我县第一轮土地承包中已发包给阮某丁等七人 ...