陆万元。2、被上诉人赔偿上诉人精神损失费陆仟元整。3,一、二审受理费、诉讼费和鉴定费及其他费由被上诉人承担。其上诉的理由主要有：一、被上诉人进行房地产开发时 接了到了上诉人化粪池的边上，由于双方沟通的不好，上诉人不同意，被上诉人就没有再去找他作接通，从而导致他原来形成的部分积水加剧了，这个上诉人自己也 ...

记录。上诉人张某甲的法定代理人对此赔偿一事一直找相关部门。 上述事实，有双方当事人的陈述，证人常某、李某某证言、110出警记录、门诊病历、医药费 交通费的合理部分本院予以支持。原告主张的误工费、托管费因没有在法定期限内向法庭举证本院无法支持。原告主张的精神损失费、营养费，因无法律依据，本院不予支持。 ...

》的规定，伤残补助费是要根据伤者的伤残等级来确定的，原告没有依照法定的期限，到有法定权限的部门评定伤残等级。原告提供的《鉴定书》只能确认原告 ，但一审法院判决未能支持本人的全部赔偿请求，请求二审法院判决上诉人增加被上诉人精神损失费4万元和直接、间接经济损失4万元。 经审理查明：被上诉人冯某某于1999 ...

补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损失费、被抚养人和被赡养人生活费、财产损失费等损失的权利。 原告方所主张的季某山的医疗费 ，徐某对于本案交通事故的发生并无过错，原告方主张徐某也应承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。 据此，江苏省海安县人民法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

未提供相应的证据证明，故对原告的上述请求不予支持。原告请求赔偿精神损失费1000元，也没有提交相应的证据证实，因原告在本次事件所受的伤为轻微伤， 认为“诊断证明书”是被上诉人提供的及应赔偿的医疗费、误工费、营养费、公车费、精神损失费等有异议。对于原审确认的事实，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点 ...

人生活费，符合《道路交通事故处理办法》的规定，同时，一审酌情判决梁某某支付精神损失费（略）元，也是符合有关法律规定，应予维持。 被上诉人钱某某、陈某某 无不当，本院予以维持。上诉人还认为原审关于本案的赔偿数额计算有误，但上诉人没有具体指明是哪一个赔偿项目计算有误，经审查，原审对本案各赔偿项目的赔偿数额 ...

交通费用亦无法采信、无法支持。至于精神损失费，因本事故两被告的责任造成了原告身体受伤及住院治疗，虽然未能评定残废等级，没有造成严重后果，但确实对原告一定 上诉人的住院单据和出院证明为凭据，上诉人的医疗费是（略）.8元，其中有2000元是上诉人交的押金，其余款项由被上诉人刘某某支付。 本院认为，上诉人的 ...

女售货员，并常携带凶器，而其是在没有防备的情况下被上诉人袁某甲剌伤。2、要求袁某甲赔偿生活补助费、住宿费、精神损失费、后续治疗费。其属工伤，父母来 ，且程序违法。3、被害人及同事采取暴力殴打其是导致本案发生的起因，被害人有过错，应承担相应的责任。(二)民事判决错误。民事判决责任认定错误，本案的发生属于 ...

造成的仅系轻微伤，因此，梁某某的行为并没有给叶某某及其家人造成精神损害，原审判令梁某某赔偿精神损失费1000元，缺乏事实和法律依据。请求二审作出公正 从南海市中医院转至佛山市第一人民医院住院治疗，已经原治疗医院即南海市中医院批准，此有该院的出院记录记载予以证实，应予认定。上诉人梁某某称上诉人叶某某擅自 ...

王某某一次性向原告黄某某支付1500元(包括医药费、误工费、营养费、交通、通讯费、精神损失费)。该款原告黄某某已于2003年6月24日收取。后原告黄某某认为被告 未提供自己受胁迫的证据。故本院认为，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，属于对自己的合法权利的处分，应属合法有效，双方应按 ...