公司、成XX共同委托代理人路XX到庭参加诉讼，被告XXX公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2011年9月1日，经殷XX 约定有违约金和利某；2.2011年9月1日的借款收据、收款收据、还款计划书各一份，证明款项已实际支付给被告；3.2011年9月1日的担保函一份 ...

，因为借款事实已经过去了4年多，原告没有通知被告有关实际借款人池全喜未还款的事实，因此被告张某认为原告没有履行通知义务，利息的计算违背法律精神。 被告李 被告张某于本判决生效后十日内，向原告焦作市X村信用合作联社王褚信用社支付借款29000元的相应利息（从2007年1月30日起至2007年10月10日 ...

合同的签订系双方真实意思表示，为有效合同。原告按合同支付借款后，被告刘某乙、刘某丙、刘某己、刘某丁未按约定期限还款。现原告要求被告刘某乙、刘某丙 根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，因此，关于第某笔借款应当按照实际借款数额x元作为实际发生的借款数额。故被告刘某乙、刘某丙、刘某己、刘某丁 ...

被告xx投资公司及被告xx铝业公司承担诉讼费将在之后的诉讼费用负担部分予以明确，执某因未实际发生，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合某法》第四十四条 、采取补救措施或者赔偿损失等违某责任。 第一百九十六条借款合某是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利某的合某。 第一百九十八条订立借款合某， ...

的时间，不是该款项实际支付的时间。作为本案主张权利的朱某对此有不同的陈述。朱某在诉状中称2001年元月8日，吴某从朱某处借款10万元，朱某在 的民事案件审判原则，二审法院超出当事人诉请审理该案并作出判决，显属程序错误，再审判决未予纠正不当。向本院提出抗诉，请依法再审。 本院再审查明的事实与原一、二、 ...

坡水电公司向伟原公司偿还借款本金人民币74万元，利息（略）.50元（利息计至2006年12月20日止）。那坡水电公司向伟原公司支付逾期罚息（逾期罚息的 。对此，伟原公司也表示接受和同意，但一审法院却认为不应追加是错误的。那坡水电公司至今未实际收到那坡县电业公司作为出资的718万元净资产，资产实际交接前 ...

，保某累计拖欠本金533.33元，利某6538.23元，建行东风支行将于实际还款日，按实际拖欠天数计收拖欠本金罚息及利某复利。若保某拒不履行还款义务 受损，无救济必要，双方应按合同约定继续履行合同。对建行东风支行要求保某支付未到期借款、提前实现抵押权的诉讼请求，原审法院不予支持。对建行东风支行要求保某 ...

依约偿还，中行纬五路支行诉至本院要求张某乙偿还截止2007年6月29日所欠借款正常本金余额x.03元、逾期本金余额x.43元、逾期利某x.87元、拖欠利某 认为：德亿公司称向中行纬五路支行支付首付款及月供款均由德亿公司负责，且张某乙未实际占有本案个人住房按揭借款合同所涉及房屋，本院认定，本案争议的个人 ...

贷款本金57万元及之前的利息，剩余42万元本金及利息至今未偿还。由于本溪市明山冶炼厂是该笔借某的实际使用人并且承诺该借某由其偿还，故原告对该笔 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七千六百元，（原告已垫付），由被告本溪市 ...

，才知道该笔贷款的实际借款人为某制造公司。原告当庭变更诉讼请求：1、要求被告某制造公司立即归还原告借款x元，并按所欠借款本金支付利某直至付清时 债权的律师费1440元； 三、张某对某制造公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...