的侵害。三被告在生产、销售的MP3侵权产品上模仿并突出使用原告“百度”商标文字,借“百度”驰名商标混淆社会大众,误导消费者认为原告与被告具有相当程度关系,可能 度产品作广告宣传,这是原告对被告经营行为合法性的认可。另外,被告的行为并未构成对原告驰名商标的侵害。虽然驰名商标可以跨类保护,但是这种跨类保护 ...
//www.110.com/panli/panli_20052566.html-
了解详情
,使消费者误认为被告是原告授权的经销商,或是与保时捷公司之间存在某种特定联系,侵犯了原告上述“x”及“盾牌图形”注册商标专用权,并侵犯了原告对“保时捷”驰名商标享有的相关权利。故诉至法院,请求判令被告:1、停止涉案侵犯注册商标专用权的行为,包括停止在其经营使用的建筑物上、销售中心的名称 ...
//www.110.com/panli/panli_113507.html-
了解详情
,使消费者误认为被告是原告授权的经销商,或是与保时捷公司之间存在某种特定联系,侵犯了原告上述“x”及“盾牌图形”注册商标专用权,并侵犯了原告对“保时捷”驰名商标享有的相关权利。故诉至法院,请求判令被告:1、停止涉案侵犯注册商标专用权的行为,包括停止在其经营使用的建筑物上、销售中心的名称 ...
//www.110.com/panli/panli_91692.html-
了解详情
”、“x:2000质量管理体系认证证书”、“CIAA抗菌产品抗菌标识授权使用证书”等多项荣誉称号,在同行业中享有极高的知晓程度,已成为事实上的中国驰名商标。原告发现被告所注册的“x.com”域名,该域名连接到经营毛毯、被面、棉被、枕头、浴巾等五个系列产品的网站,该网站上 ...
//www.110.com/panli/panli_88387.html-
了解详情
商标不应被认定为驰名商标。 被告亚辰伟业中心答辩称:被告未侵犯原告商标权且未对原告构成不正当竞争。第一,被告销售的美日汽车所使用的美日图形商标 查明本案事实如下: 原告丰田株式会社于1937年8月27日在日本注册成立,以经营汽车制造为主。1990年3月10日,其经中国国家工商行政管理局商标局核准注册了 ...
//www.110.com/panli/panli_112585.html-
了解详情
派"西服、误导消费者的影响,于2002年4月22日在《中国经营报》刊登严正声明:"报喜鸟"驰名商标为报喜鸟集团所有,报喜鸟集团子公司报喜鸟公司对"报喜鸟"驰名 年7月23日判决:一、香港报喜鸟于本判决生效之日起立即停止授权大东方公司使用其企业名称;二、大东方公司立即停止生产、销售标有"报喜鸟"文字的 ...
//www.110.com/panli/panli_95048.html-
了解详情
在伦敦成立,是世界上历史悠久的拍卖行,也是目前具有影响力的国际性拍卖行之一,主要经营古董、字画等高端艺术品的拍卖。苏富比拍卖行的企业名称为“x’S”,“苏 及相关法律的规定,复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分,在相同或者类似商品上作为商标使用,容易导致混淆的,应当承担停止侵害的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_91690.html-
了解详情
香港公司的资格。 7、I组证据材料包括:董事会决议及翻译件(15页)、授权委托书及翻译件(23页)。该组证据材料用以证明某告的资格和原告代理人的 员工名片等经营活动中使用“奥美”。原告请求赔偿50万元及律师费10万元没有依据。三、原告方的“奥美”注册商标未经国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标,不 ...
//www.110.com/panli/panli_23449.html-
了解详情
签订合营松本电工照明实业公司合同书,约定双方建立私人(名义挂靠集体)合资企业,生产经营电器配件(开关、插座)等电工、电器照明设备,合营公司名称为松本电工照明 ,因此国家工商行政管理总局商标局在认定驰名商标的时候条件特别严格。国家工商行政管理总局既然在顺德松本公司已经注册使用了“松本及图”、“松本”、“ ...
//www.110.com/panli/panli_54597.html-
了解详情
月,百安居在哈尔滨、深圳、厦门等26个中心城市拥有60多家商店。原告通过授权门店统一使用“百安居”商标和企业字号,百安居门店在各种商业场合均统一使用“ 商标、第x号“百安居”商标为驰名商标,认定“百安居”为知名字号。 2、被告在企业名称、商业标识和经营活动、广告宣传等商业活动中使用“百安居”文字的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_288125.html-
了解详情