保险标准核定金额，应以上诉人人保郑汴路支公司核定的数额进行赔付。原审认定事实、适用法律均错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人运输 二审期间，人保郑汴路支公司提供了机动车第三者责任保险条款、汽车损失保险条款和机动车车上人员责任保险条款各一份，用以证明保险条款的约定内容，经审理质证 ...

，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿等条款。机动车第三者责任保险条款载明:1、保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车 ，应确定为x元×(1一5％)+x元=x.60元。关于第三者责任保险赔偿金，人保财险公司应承担的赔付责任是在扣除交强险各分项赔偿限额后的数额。在何 ...

支持。第三者诉讼侯某要求赔偿，已经人民法院判决由侯某再赔付第三者损失x元，因该款包含三责险不赔范围的车辆价值减损x元，侯某诉求获嘉保险 不足弥补第三者损失为由，提起本案诉讼要求获嘉保险公司追加理赔，不符合《机动车第三者责任保险条款》第二十八条规定的“保险人支付赔款后，对被保险人追加的索赔请求，保险人不 ...

的请求权。退一步讲，该车没有投不计免赔，按照机动车第三者责任保险条款第九条规定，即使赔付，也应按20%计算免赔率。另外诉讼费、鉴定费不应 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，鉴定费1500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内 ...

不服，上诉称原审法院未依据本案事实、法律规定以及机动车第三者责任保险条款的相关规定免除大地保险公司的赔偿责任显属错误；原审判决认定事实不清，证据不足， 以上的部分负责赔偿，上诉人大地保险公司上诉称因交强险与机动车第三者责任险属于不同的险种、受害人无权要求保险公司直接进行赔付及原审法院不应一并审理的理由 ...

不服，上诉称原审法院未依据本案事实、法律规定以及机动车第三者责任保险条款的相关规定免除大地保险公司的赔偿责任显属错误；原审判决认定事实不清，证据不足， 以上的部分负责赔偿，上诉人大地保险公司上诉称因交强险与机动车第三者责任险属于不同的险种、受害人无权要求保险公司直接进行赔付及原审法院不应一并审理的理由 ...

某某、新乡市安通运输有限公司（以下简称“安通运输公司”）、范某某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“信阳人寿财保公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 张建亲属x元；徐某某赔偿x元，由人寿财保公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范某内代为赔付；卢某某赔偿x元（含已给付x元），安通 ...

自2008年1月21日0时起至2009年1月20日24时止。同时，随保单所附机动车第三者责任保险条款第四条约定：被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意 赔偿金、财产损失赔偿金范围内赔偿刘某珍、张宝红、张宝军x元；交强险赔付不足部分由吴某某按照40%的比例赔偿刘某珍、张宝红、张宝军x元并 ...

、本案系保险合同纠纷而非追偿权纠纷，保险法所谈到的追偿权是保险公司在赔付后所具有的权利，并非投保人所享有的权利，投保人是否履行了赔偿义务，不影响 濮阳市中原油田支公司应按照合同约定向刘某某履行保险责任。综观《机动车第三者责任保险条款》第四条、第五条及《机动车车上人员责任保险条款》第四条、第五条可以认定 ...

责任保险条款、被告王某戊提交其车辆转让变更手续及发票、被告三门峡保险公司提交机动车第三者责任保险条款等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方是基于道路交通 、被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司的上述赔偿款在投保的车上人员责任险限额内直接赔付原告王某甲、张某乙、张某丙、靳某某x元。 上述款项，均 ...