由东往西行驶，至贵港市金港大道“城市怡景”门前路段，被告吴经澄驾驶的车辆第四轴左轮胎脱落后飞入非机动车道击中原告所驾驶的电动车，导致原告翻车，造成 ，为该车投保机动车损失险、第三者责任险等险种的财产险和责任险。机动车损失保险(A)的保险金额为x元，第三者责任保险（B）的责任限额为x元。在特别约定一栏中 ...

终结。 徐某在一审中起诉称：2009年5月8日，北京市徐某运输服务部与保险公司签订《机动车辆保险单》，该保险单载明被保险人为北京市徐某运输服务部，保险车辆 标的转让的问题，本案不适用保险法第四十九条的规定。另外，根据保险条款的规定，保险公司接到报案后应当在48小时内到现场进行勘察并给予受理意见。本案 ...

诉讼费用。 原告为支持其起诉主张的事实，向法庭提交了如下证据材料： 1、机动车交通事故责任强制险和机动车辆保险合同保单及保险条款各一份，拟证明原告被保险车辆所 、苏农机安监【2006】X号通知一份，拟证明2007年5月底之前，对于持有A、B证的驾驶人不予处罚，而本案原告持有的是C1证，仍属于无证驾驶； ...

称：一、上诉人与梁某某之间签订的保险合同，即《中国人民保险公司机动车辆第三者责任保险条款》(下简称“第三者条款”)第七条明确约定“下列情况下，不论 ，被上诉人所提供的车票均为客运发票，属于合理支出，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司未能提供证据证明被上诉人存在其他不合理的交通费用，故本院对其 ...

被告平安保险蚌埠公司提供的证据无异议。被告韩某某对被告平安保险蚌埠公司提供的证据真实性无异议，但认为保险条款中是指醉酒的人，韩某某是酒后驾车，醉 可支配收入9771.1元，在岗职工年平均工资x元。 本院认为，被告韩某某酒后驾驶机动车辆撞在前方同向靠右边行驶的非机动车尾部，发生事故后未及时抢救伤者，保护 ...

估价费、拯救费、保管费与租车费都属间接损失，上诉人有权依照保险合同中第三者综合责任险条款第三条第八款的约定拒绝赔偿。原审法院将其认定为直接损失 某某已为粤Y－x号车向上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司购买了机动车辆第三者责任保险，双方约定保险责任限额为20万元。由于被上诉人苗某所支付的维修费 ...

所承担的赔偿额负连带清偿责任。被告平安保险公司辩称上述肇事车辆是参加第三者综合责任险而非机动车第三者责任强制保险，且机动车辆保险单(副本)和保险业专用发票上的被保险人和付款 第三人(受益人)的利益，所以，上诉人与投保人在合同中所约定的免责条款不能作为对第三人艾某某的抗辩理由。请求驳回上诉人的上诉请求。 ...

采纳。被告财保深圳公司提出其与被保险人签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单》合同条款规定，约定每次有1,000元的免赔额，并应依据 赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效后10日内赔偿四原告75,335.93元， ...

，保险公司不应列为本案共同被告。保险公司与被告广州白云运输服务部签订的《机动车辆第三者责任保险合同》不是法定的强制保险合同，我国还没有具体实施第三者强制保险 属免赔部分的经济损失亦计算在内明显不当。四、根据投保人与保险人订立的保险单中的条款约定，保险合同的责任免除包括营养费、精神抚慰金。此外，作为保险 ...

诉讼请求。 被上诉人答辩称:原审判决证据充分，事实清楚，足以认定，上诉人应当承担保险责任。1、被上诉人与投保人的借款合同法律关系合法存在。被上诉人已经提供了《 用电话向上诉人进行了通知。不仅如此，上诉人提供的《个人分期付款购车某证保险条款》中第十二条关于被上诉人通知义务的规定属于单方面免除上诉人责任、 ...