全（特别授权），淄博市X村公正法律服务所法律工作者。 被告淄博市X村区X镇X村民委员会，住所地周村区X镇X村。 法定代表人魏某某，村主任。 第三人王某戊 称，原告所诉不实。首先，村委在与我签订承包水泵合同之前，征求了部分村民代表的意见，公开招标，我竞标中标，程序合法，没有违反民主议定原则，合同合法有效 ...

组。 诉讼代表人靳某乙，男，生于X年X月X日，汉族，农民，该组村民代表，住（略）。 委托代理人宁某某，男，河南炳东律师事务所律师。 被告鲁山县 2009年元月已失效的公章。 本院认为，关于被告靳某丙辩解本案的原告不是组长代表，对本案没有诉权的辩解理由，因平顶山市中级人民法院已作出（2010）平民二终字 ...

某丙的承包地为地地道道的一级粮田，和沙荒有着明显和本质的区X镇X村X村某代表，不具备通过民主表决形式将承包地流转的基础。判决书中称李某丙为代表人并在村 年5月23日在“关于家南地承租问题的讨论”会记录上签字人员系村某推选的代表。 另查，李某丙与经济合作社签订的农田土地承包合同中仅注明该承包土地所属区域 ...

张某的承包地为地地道道的一级粮田，和沙荒有着明显和本质的区X镇X村X村某代表，不具备通过民主表决形式将承包地流转的基础。判决书中称张某为代表人并在村某 年5月23日在“关于家南地承租问题的讨论”会记录上签字人员系村某推选的代表。 另查，张某与经济合作社签订的农田土地承包合同中仅注明土地所属区域的地名， ...

赵某的承包地为地地道道的一级粮田，和沙荒有着明显和本质的区X镇X村X村某代表，不具备通过民主表决形式将承包地流转的基础。判决书中称赵某为代表人并在村某 村X亩土地外包给国森公司并非村某代表大会作出的决议，而是党支部和村X村某代表会议记录上签字，一审对该部分的认定有误，赵某的该项上诉理由成立，本院予以采 ...

拍卖、公开协商等方式承包”。该法并未规定对集体经济组织成员发包土地时，必须由村X村民会议通过。在签订合同时，该村委主任和支部书记作为集体的负责人，一、二、 、公开协商等方式承包。该法并未规定对集体经济组织成员发包土地时，必须由村X村民会议通过。在签订合同时，该村委主任和支书书记作为集体的负责人，一、二 ...

土地承包合同之间没有必然的法律上的因果关系，至今已时隔两年，村委会全体成员及村民代表均不知道该情况，故本案合同系捏造的，与被告无关。农村集体财产从性质 吴某的沙荒地承包一事处理不当导致诉讼至法院，为了全村的稳定和经济发展，由本届村民委员会出面调解，三方达成一致意见；村委需赔偿双方损失，延续王某戊、吴某 ...

郭××出庭作证，证明二原告承包马蹄村X组水库、荒山是证人村里百分之八十的代表都同意。 10、证人孙××出庭作证，证明2008年10月证人见二原告与马蹄村委 履行合同而发生矛盾，酿成纠纷。 本院认为，原、被告双方在自愿协商基础上经村民代表会议讨论议定，签订水库及荒山承包合同，其程序合法，符合法律规定，对 ...

家坟以西沙荒地承包合同，当时没有召开群众大会，属无效合同；4、叶某龚店乡X村民委员会证明1份，证明截止到2009年10月13日，叶某某任X组代理组长；5、 第三人叶某龚店乡X村第二村X组长叶某某对外承包本组沙土地时在没有召开本组村民代表或群众大会的情况下与被告签订书面合同1份，由被告从事对第三人叶某龚 ...

，X年X月X日出生。 被上诉人（原审被告）安阳市X街道办事处烧盆窑村村民委员会。 法定代表人张某某，村委会主任。 上诉人耿某某与被上诉人安阳市X街道办事处烧 ，判决被告给付原告卖楼分配款。被告上诉称，是否给付原告卖楼款应由村民(代表)会议讨论决定，该纠纷不属法院民事受案范围。随后，安阳市中级人民法院以 ...