双方应该恪守履行。郑某某已依约将该果园交付给曾某某经营管理，曾某某就应依约按时向郑某某交付承包金。合同约定承包金每年４万元，每年必须在第一批或第二 ，曾某某的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

由被告负担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 证据一、土地使用权承包合同十九份、租地合同书十六份。该证据主要是证明原告租用江口村村民 司法鉴定，认为原告因使用被告曾某、李某戊销售的农药产品造成24亩贡柑果园2011年全部失收的经济损失在评估基准日的评估价值为183874.32元。对于某告 ...

提交的证据2、3、4无异议，对原告提交的证据1、5有异议，认为果园承包经营合同签订时间与种植柑果树苗时间不符，同时认为三种农药在果场内并不存在。原告 的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月26日，原告钟某与吴长林签订贡柑果园合作经营 ...

。2008年2月姜某某和顾村果园签订了劳动合同，姜某某在该果园工作，2009年4月姜某某又与繁花园艺场签订承包协议，上述期间双方不存在劳动关系 关系在2008年2月21日终止是正确的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》明确，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金 ...

。 原审法院认为，1992年11月23日，莆田县X村签订承包合同后，投资种植枇杷、龙眼树并修筑果园附属基础设施，使承包的肖马前山由山坡地变成果树地。1997年9 的，因拆迁造成的损失是林某的损失。林某原承包合同约定2012年合同期才满，根据法律规定，在承包期间，用地上的种植物应归承包者所有，即本案的林 ...

提出异议示予认可。认为《价格鉴定书》鉴定资格无年审没有合法性，没有关联性不能证实果园是原告一个人的，没有真实性，现场勘查时没有双方在场，鉴定人不具有专业知识。 万元道路转让费属合伙所得，根本没有任何事实法律依据的。上诉答辩人还提供了其与里田村村委会签订的另一山场的《承包合同》证明其向钟军军收取的1.9 ...

辩称：1、被告对原告不存在侵权行为，原告提起的侵权之诉没有事实根据。310国道修建在原告果园承包之前，其固定的排水设施已经形成，不能因原告后来承包果园就 采取补救措施而放任损失发生的行为又岂能把责任都推到别人身上呢还是有意在钻法律的空子利用这片洼地来坑害国家集体呢综上所述，钢材市场对原告张某的民事赔偿 ...

。基于杜某每年向卢氏县X组交纳承包费的行为，证明双方之间存在承包合同关系，且双方对果园林木等相关附属物同意进行评估，且对评估报告没有提出异议，该评估报告 ，卢氏县X组的上诉理由不足，其请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

接收果树数目中可以看出所评估的果树所有权为居委会，因此陈某甲索要上述费用没有事实与法律依据。另外，从陈某甲所签署的转包协议书中可以看出8亩地14年的转包费 ，陈某甲并没有因为已经签署转包协议书就理所当然的享有承包权。第三，本案转包合同与承包合同存在抵触，陈某甲的转包权不合法的情况下，其诉讼请求便属于不 ...

居民委员会。被告也是以北京市平谷区峪口社区居民委员会的身份参加诉讼的；第二，被告与原告之间不存在土地承包合同关系。被告与第三人之间有正式的果树承包合同 原告并没有进行过管理。所评估的果树所有权为居委会，原告索要上述费用没有事实与法律依据。另外，转包费仅为3500元，如此低廉的价格也可以看出转包时不包含 ...