鼎公司承担本案的诉讼费用。 建行西单支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同；2、商品房买卖合同；3、商品房预售登记备案表；4 房开公司签署，房开公司也未收到此笔贷款，姜某的贷款已经划入中鼎公司的帐号，故房开公司不应在此案中承担责任。 第三人房开公司向本院提交了 ...

一个宾馆里。雷开始打老二，自己也跺了两脚。到了第二天雷跟淘气要了银行帐号，让老二问他家人要钱。到中午吃饭时，淘气给雷打电话说老二家人报警了，把 以上证据之间能相互印证，足以认定以上事实。被告人朱某乙辨称没有参与此起非法拘禁，经查，除朱某甲供述朱某乙参与此次犯罪外，没有其他证据证实朱某乙参与此次犯罪。 ...

2004年9月21日，原告每年均向被告许昌县石油公司发放债务通知书。另查，1998年，经国务院批准，成立中国石油化工集团公司，有关省份的石油公司划归 分公司。2004年3月16日，中石化股份公司要求县级公司不准开立银行帐户，中石化许昌县分公司的帐号取消，该公司与被告中石化许昌分公司的办公场所现在一起， ...

日止；借款人授权贷款人依据合同约定将贷款一次性划入户名为齐某某的帐号、开户行为光大银行花园路支行的帐户；还本付息方式为按月等额还本付息；若借款人未按本 支行借款本金x.93元及利息x.4元。保证人亚飞公司亦未履行保证责任。 另查，中国光大银行北京花园路支行于2005年8月2日变更名称为中国光大银行股份 ...

带至附近的中国农业银行，其把32万元转至钟某某提供的中国农业银行帐号（卡号x）上后，发现钟某某、陈彦孜均不见踪影，且手机无法接通，货不能拖走，即 。上诉人钟某某及其辩护人提出钟某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。经查，上诉人钟某某与陈彦孜、陈钢策划诈骗犯罪，钟某某假冒“货主”与陈彦孜等人 ...

通知；借款人授权贷款人依据合同约定将贷款一次性划入户名王某某、帐号为x、开户行为光大银行花园路支行的帐户；还本付息方式为按月等额；若借款人未按本 x.01元及利息和罚息6467.95元，保证人亚飞银保公司亦未履行保证责任。 另查，中国光大银行北京花园路支行于2005年8月2日变更名称为中国光大银行股份 ...

基公司对上述款项承担连带保证责任。 原告建行延庆支行向本院提交以下证据：1、中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款），证明建行延庆支行与王某甲 为4.2‰，该借款由建行延庆支行直接划入金都恒基公司在建行延庆支行存款帐户内，帐号为：x；王某甲、王某乙采用按月等额本息还款方式还款 ...

存款帐户内，帐号为：x；刘某甲、冯某某采用按月等额本息还款方式还款，借款期内，如遇国家法定利率调整，由建行延庆支行按中国人民银行有关文件规定相应 的利息，承担本案诉讼费用，同时要求金都恒基公司对上述款项承担连带保证责任。 另查，金都恒基公司于2006年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局 ...

存款帐户内，帐号为：x；孟某某、杨某某采用按月等额本息还款方式还款，借款期内，如遇国家法定利率调整，由建行延庆支行按中国人民银行有关文件规定相应 的利息，承担本案诉讼费用，同时要求金都恒基公司对上述款项承担连带保证责任。 另查，金都恒基公司于2006年10月5日因未按规定参加年检被北京市工商行政管理局 ...

之日止。 二、2003年11月25日，北京银行将上述借款合同中约定的x元划入北京市天枫房地产开发公司帐号。 三、2004年12月9日，北京市商业银行股份 年5月21日起至庭审阶段，许某某未偿还的贷款本金余额为x.06元。 另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年10月26日，名称变更为北京银行股份 ...