裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出诉讼。案外人、当事人在规定期间内均未向本院提出诉讼，本裁定书即发生法律效力。 审判长刘某 审判员陈某 条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定 ...

，对原告提供的系列证据，被告龙某仅对证据3、4有异议，认为交通事故是车辆所有人即案外人杨某友参与处理的，与其无关；对被告龙某提供的 境内发生的道路交通事故，各级公安交通管理部门在进行损害赔偿调解时，均参照上述标准执行。 《2010—2011年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》显示：第1-4项依据 ...

经债务人同意，广天公司没有同意，且该款已经湖南省高级人民法院判决并已执行；对证据7的合法性有异议，认为其来源不合法，未经被录音人同意，对该证据的真实性和 但因无资金一直未退还。 2007年1月7日原告杨XX向常德市中级人民法院提起诉讼，要求案外人兴宇公司和第三人杨XX向其偿还借款295万元。在诉讼过程 ...

管理局的委托代理人彭某某，原审第三人唐XX的委托代理人杜某某、龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2009年12月5日，阳明山管理局作出《关于某唐XX ，且被上诉人阳明山管理局对案外人胡支述作出的调查笔录和对唐XX作出的调解笔录与客观事实不符；一审法院以上诉人李XX没有提出异议为由，将原本违反法定 ...

被告及案外人董某贵未能偿还原告上述借款。原告于2010年8月23日对案外人董某贵提起诉讼,经法院调解,董某贵同意对上述借款及该款自2010年8月23日起按 的，但其是受原告和董某贵欺骗书写的。对证据3无异议。 被告提供会见笔录复印件一份，证明案外人董某贵自认借款是其自己使用，与被告无关的事实。 原告对 ...

事实可知，原告系中国大陆公民，且在大陆有住所地；被告在中国大陆有经常居住地及可供执行的财产。另外，案外人范林某与原告签订的债权转让协议，案外人范 无须追加案外人范林某作为本案第三人参加诉讼。被告要求追加案外人范林某为本案当事人参加诉讼的主张，本院不予支持。 4、关于本案债权转让协议是否合法有效及该转让 ...

公开审理。原、被告或其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2010年4月9日，原告与案外人郭某超一起执行被告指派的任务出车，属于被告黄某甲 不在保险赔偿范某；商业险有两项，但已出了。对道路交通事故证明没有异议。证据4的意见日期是2010年5月19日到2010年11月9日，这些清单没有 ...

刘某春近亲属各项损失及诉某计63，280元，此款经东港市人民法院执行，其已向案外人刘某春的近亲属赔偿完毕。嗣后，其向保险公司申请理赔，保险公司以 加气站赔偿案外人赔偿款金额与2007年交强险赔偿的限额基本相等，加油加气站对此表示无异议。 认定以上事实的证据有：《机动车某业保险行业基本条款（C款）》、《 ...

证据：1、身份证一份，以此证明原告的诉讼主体适格；2、交通事故认定书一份，以此证明被告喻某与案外人黄建辉各负本事故同等责任；3、 中级人民法院。 审判员何光荣 二○一一年七月十一日 书记员林某 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、相关的法律规定： 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条第一 ...

用于证明被告支付给原告x元工程款。 被告对该6张某据本身无异议。但称该6张某据是案外人焦武军的，与原告无关。 4、被告亲笔书写的支出条 于本判决生效后十日内给付原告马某某工程款4270元。 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...