也是有违一般交易习惯和诚实信用原则的。在一般交易习惯当中，销售发票均是在对方付款之后再根据所付款项的具体数额予以开具的，因为，销售发票是可以作为直接 的x元，以上利息也没有考虑是否是为程××所写的真实性，确超出当事人的起诉利息标的判决。没有法律依据。综上所述，一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误， ...

（以下简称房修一公司）与被告北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处(以下简称马家堡办事处)欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告 中，被告马家堡办事处称其函是原告房修一公司起诉前（2009年12月18日）向其索款时，经查帐款到了寒山公司的帐户里，在这种情况下出具了 ...

时被上诉人还愿意将医药费与借款一并处理，并以公司给其报销医药费作为偿还欠款的条件，这说明被上诉人并没有拒绝还款，一审法院认定事实错误。2、一审虽然依法组成合议庭，但 我就说过，给我报销医药费我就还钱，如果不报销就不还钱了，我当时是明确告知对方的，而且上诉人的起诉已经超过了诉讼时效。故请求二审法院依法 ...

是躲避计划生育。当时协议中双方都负有外债，这全是胡编出来的，当时不仅没有欠款并且还在会盟信用社存款6000余元，在2007年购房时取出，协议中将房屋及所有 较妥。双方对各自抚养的女儿，对方均依法享有探望的权利。对庭审中周XX代理人针对吕XX的反诉请求，代为抗辩反诉程序不合法，双方签订离婚协议真实有效以 ...

给原告出具条据1张，以上共计3757元。原告多次催要以上款项，被告推拖不还，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邢某某辩称：原告起 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判长张东超 代审判员张海熬 代 ...

月份以后从未再买过房，原告起诉的事实不存在，被告认为付某个人借款，包括付某说的2005年11月份出事被告杜某某也不清楚是否借了原告的款，被告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长刘同智 审判员黎兴中 审判员 ...

段时间内原告多次与两被告协商还款一事，被告都以种种理由推拖。到了2008年春节过后，原告再次催要欠款时，被告朱建忠一面说与高慧正在协商卖房还款（他们有两套房 利息，被告至今未还。 被告高慧对上述3份证据质证后提出：不知道朱建忠借钱了，也不知道是否真实，我没法还原告的钱，离婚前原告也没跟我说过，不知情， ...

要求被告承担违约金x元的诉讼请求部分予以支持。 关于原、被告争议的本案原告起诉是否超过法定诉讼时效的问题，本案属于租赁合同法律关系，在诉讼时效上应适用 九年六月十三日 书记员李娟 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出 ...

，经宏大建设公司多次催要，到该工程二层结顶时，天华科贸公司仍未支付工程款，致使该工程被迫于2004年5月20日停工。至起诉前天华科贸公司仍未 ，并形成双方的合约，当本案原审法庭当庭询问天华科贸公司是否要求对工程价款重新鉴定时，该公司又明确表示不要求重新鉴定。所以天华科贸公司依法无权就工程造价再行提出 ...

是一部分，故应是厂房资产和公司总资产比较，而不是出售资产与公司总资产比较；关于抵押合同是否生效不清楚，被告华商公司转让资产的价格与人民法院拍卖的 上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院（开户行：中国农业银行，到本院领取交费 ...