日，经向贵港市公安局交通警察支队三大队主办本次交通事故案件的警官杨承桂调查核实经济赔偿款支付有关情况，杨承桂警官表示2009年12月15日和2010年7月14 戊、周某己承担保证责任，且周某丙在一审诉讼程序中明确主张本案应按保证合同纠纷处理，各方当事人在诉讼过程中也均是围绕周某甲是否已经按约定履行义务 ...

原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人王XX及委托代理人岳XX到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无某正当理由拒 的发电机组设备拖走。当时原告的负责人向公安机关报案，公安人员到现场后认为是经济纠纷，建议到法院解决，致使被告拖走原告发电机组设备扬长而去。被告拖走的机电 ...

终字第X号民事判决，以“原判决所认定的基本事实证据不足；适用法律存在明显错误；有几项明显遗漏和超出原告诉讼请求；严重违反法定程序，已彻底影响 提交一份自列明细：“被告方肆意违法违规给原告方造成的交通费住宿费打印费等直接经济损失粗略统计”，合计金额为5060元，但提交的住宿费、车票票面金额仅为3740元 ...

吴某为机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判，于2012年 陈某各项经济损失85028.83元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果被告朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，依法由代理审判员王琼适用简易程序独任审判，于2012年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤 的生活漠不关心，使得双方感情出现隔阂。2009年1月16日，被告因与别人发生经济纠纷前往外地打工，双方开始分居生活。之后，原、被告双方一直未联系，被告至今 ...

中国电信股份有限公司株洲县分公司劳动争议纠纷一案，株洲市劳务派遣服务有限公司不服湖南省株洲县人民法院（2011）株县法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 的第某项是否违反“不告不理”原则的问题。根据法律规定，劳动争议案件进入诉讼程序后，劳动仲裁裁决自行失效，在一审判决中，对仲裁结论中具有给付 ...

、苹某（中国）有某〔简称苹某（中国）公司〕因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2009） ，商标评审委员会代商标权益的共有某作出选择属于不当干涉他人民事权益，原某判决认定商标评审委员会程序违法并无不当，商标评审委员会和苹某（中国）公司对此 ...

维持第X号裁定。商标评审委员会的主要上诉理由为：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，商标相同或近似的认定 第X号裁定、异议复审申请书、商标评审委员会第X号裁定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法》第二 ...

所确认的上述事实，有原、被告陈述、本院（2012）潼法民初字第X号民事判决书、房地产权证、潼南县国土房管局房地产籍档案、最低生活保障金领取记录、证人证言等证据 ，原告即搬出该房在外居住，之后双方的关系亦未得到改善，且原告通过诉讼程序要求被告承担赡养义务，可以认定原、被告的共有基础丧失，原告要求分割共有 ...

2月17日立案受理。依法由审判员魏清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某丁的委托代理人孙双红到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒 -x的白色皇冠轿车一辆扣留，原告司机姚茂功当场报警求助，公安机关以双方存在经济纠纷为由未予处理。后该车经原告讨要未果，原告遂向法院起诉。 本院认为：公民 ...