中，原、被告双方的地位是平等的，任何一方均未将己方的意志强加于对方，协议的内容没有违反国家的法律和行政法规，也没有损害国家社会或第三人的利益，因此，该 采信。根据《中华人民共和国经济合同法》第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告三峡证券应在本判决 ...

损失的连带责任。 二审经审理查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人廊坊XXXX制品有限公司诉讼中向法庭提交的相关证据并不能充分证明外方已将本案全部货款支付给了 采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

的四倍。请求撤销原判，改判由秦某偿还冉某x元，驳回冉某对上诉人的诉讼请求。 冉某辩称，原审认定事实清楚，个体工商户没有职务行为，借款人就是上诉人与秦 的一致。 本院认为：本案中，虽然该借条上加盖有卫辉市X乡联华超市的公章，但刘某在借条上注明是“借款人”，说明其作为借款合同当事人的法律地位，其理应与秦某 ...

的分支机构后，许昌市商业银行即取得了本案合同中许昌市城市信用社南关办事处在本案合同中的法律地位。因此，许昌市商业银行要求被告徐某某返还借款本金x元并支付 上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

的分支机构后，许昌市商业银行即取得了本案合同中许昌市城市信用社南关办事处在本案合同中的法律地位。因此，许昌市商业银行要求被告徐某某返还借款本金x元并支付 上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

的分支机构后，许昌市商业银行即取得了本案合同中许昌市城市信用社南关办事处在本案合同中的法律地位。因此，许昌市商业银行要求被告徐某某返还借款本金x元并支付 上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

的分支机构后，许昌市商业银行即取得了本案合同中许昌市城市信用社南关办事处在本案合同中的法律地位。因此，许昌市商业银行要求被告徐某某返还借款本金x元并支付 上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

原、被告之间存在劳动关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：1、任职时间表一份，证明原告等46人在被告处工作时间。2、2006年9 授权作出；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，反而能证明原、被告之间的法律地位不平等，系无效行为；对证据5有异议，公告确实存在，但没有张贴，不 ...

原、被告之间存在劳动关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：1、任职时间表一份，证明原告等46人在被告处工作时间。2、2006年9 授权作出；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，反而能证明原、被告之间的法律地位不平等，系无效行为；对证据5有异议，公告确实存在，但没有张贴，不 ...

原、被告之间存在劳动关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：1、任职时间表一份，证明原告等46人在被告处工作时间。2、2006年9 授权作出；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，反而能证明原、被告之间的法律地位不平等，系无效行为；对证据5有异议，公告确实存在，但没有张贴，不 ...