理解为用于'与建立恋爱关系这一与结婚相关的事宜'，是一种错误的理解，既不符合当事人内心的真实意思表示，也不符合本案的事实。被告声称，原告所赠财产已用于 之抗辩理由，缺乏法律和事实依据，不能成立，本院不予采信。 依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《中国人民共和国民法通则》 ...

但原告就新颖性所举根据为说明书公开不充分和本案专利为伪科学、违背冷却水要求的基本原则。公开不充分问题不属于新颖性评价范畴，且原告在无效宣告审查程序中未 宣告请求审查决定适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项之规定，判决如下： 维持被告中华人民 ...

》的规定指标。第三人对《条例》与《设计规范》的理解准确。 ——对于侧面间距，《设计规范》第5.0.2条第二项规定为:“住宅建筑侧面间距，除考虑 间距不足为由提起诉讼，即本案为建筑间距之争。既然原告选择了诉讼途径，那就须按《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞ ...

涉案专利的等同侵权，这是对实用新型专利权保护范围的错误认识和对等同原则的片面理解。上诉人认为被控侵权产品在循环特征上与其专利相同，其实质是将原理纳入 问题，因其没有提起上诉，不属于本案二审的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

控侵权产品未落入专利权保护范围，金铃公司未侵犯机芯总厂的专利权。该院依照民事诉讼法第一百五十三条第一款第一项的规定判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费（略） 加工排除在外，所以，被控侵权产品未落入专利权保护范围。其实，这是对禁止反悔原则的曲解。专利说明书中虽称：“采用导切法对机械奏鸣装置音板的成键 ...

没有考虑阳江友联公司使用该权利给商标权人带来的经济利益，显然违反合同最基本的权利义务对等原则的。按照一审法院的判决，阳江友联公司只享有使用新平衡 ，故本案应适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案 ...

条款表述为'在此协议执行期间或此协议终止后二十四个月内'，故该条款应理解为某择性条款。由于协议书第三条约定'上诉人同意不在本区域代理除（略 (包括差旅费损失人民币19，750.30元)并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定 ...

拉迪恩公司与原租船人丹布克公司重新订立租船合同，所有条款与原合同基本相同。2000年8月4日，期租人丹布克公司将“巴拉基”轮以航次期 按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对该涉案提单第二款的内容无法认定，综合以上，可以认定本案当事人双方未约定审理本案适用的法律。按照最密切联系原则，因涉案提单项 ...

相同；从效果上看，两者都是有效地减少了筒体的重量及楼层面的重量，效果基本相同。根据上述等同原则被控侵权产品构成侵权，侵犯了坚固公司对ZL（略） 认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费 ...

本案的全部诉讼费。2002年3月3日，重庆市第一中级人民法院根据我国民事诉讼法有关级别管辖的规定将本案移送原审法院审理。 原审法院审理认为：本案系出资纠纷。在形式上 假的形式，打算搞联建。……谢某甲表示同意，大概商量了一个联建的原则，原则是还拆迁再增加一定面积，双方共同投资、对等分配，然后由王某彬具体 ...