此次纠纷经宜良县公安局南羊派出所调解未果，原告遂于2006年7月12日向法院起诉。 原审法院认为：原、被告为承包耕种土地发生纠纷，应寻求正确的途径或方式来 激化矛盾，并将张某甲打伤，对该损害后果的发生，张某乙应依法承担全部民事赔偿责任，原审判决确认张某甲在本案中承担次要责任不当，本院予以纠正。至于王 ...

交通警察大队于2007年9月2日作出某无法认定交通事故事实，通知原告向人民法院起诉的交通事故处理通知书。 原告周某甲于2007年8月24日至2007年9月 是：1、二原告的损伤是否为被告侵权所致；2、本案民事责任如何划分；3、二原告主张的赔偿是否合理。 关于焦点问题1。原审认为，驾驶机动车属高度危险 ...

仅用１小时完成庭审，以上作法可以看出法官在开庭前的主观与客观上对本案如何结案与判决早已确定，是错误的。根据法律规定，原告或者上诉人经合法传唤无 某甲等人的起诉，本院认为，最高人民法院《关于行政机关工作人员执行职务致人伤亡构成犯罪的赔偿诉讼程序问题的批复》虽规定人民法院已作刑事附带民事赔偿处理，受害人或 ...

是事实，交通警察大队作了责任某定也是事实，但我不知道该责任某如何划分的。我认为赔偿责任某应由李某丙一人承担，向某戊、金某山均应承担部分责任 归责。因此，被告向某戊以交通警察大队的事故认定书认定其无过错为由而认为其不应承担民事赔偿责任某主张，其理由不能成立，故本院不予采纳。 本案交通事故的发生，造成了金 ...

不是彭水供电司，故应驳回七原告对被告彭水供电司的诉讼请求。 根据原告方的起诉、被告方的答辩，因被告水电七局已自认致杨某平触电身亡这档高压线 既不是该施工高压线路的产权人，且在此次触电事故中又没有其他过错，故不应承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于 ...

是事实，交通警察大队作了责任某定也是事实，但我不知道该责任某如何划分的。我认为赔偿责任某应由李某丙一人承担，向某戊、金某山均应承担部分责任 归责。因此，被告向某戊以交通警察大队的事故认定书认定其无过错为由而认为其不应承担民事赔偿责任某主张，其理由不能成立，故本院不予采纳。 本案交通事故的发生，造成了金 ...

不是彭水供电司，故应驳回七原告对被告彭水供电司的诉讼请求。 根据原告方的起诉、被告方的答辩，因被告水电七局已自认致杨某平触电身亡这档高压线 既不是该施工高压线路的产权人，且在此次触电事故中又没有其他过错，故不应承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于 ...

无证驾车，并越左行驶，是导致本次事故的根本原因，应对本事故承担全部民事赔偿责任。参照《道路交通事故处理办法》第十七条第二款规定：“当事人有违章 斗因照顾原告的误工时间计算误工费，为33天×5652元÷365天＝511元，原告起诉过高部分，不予支持。原告要求被告支付其家属到佛山市中医院看望其的交通费用及 ...

某某作为被告纸品公司雇请的员工并在从事雇佣活动中发生本起事故，故郭某某的民事赔偿责任，应由其雇主纸品公司替代承担。另，因被告郭某某对本起事故承担 的保险单佐证，原审法院认定了这两份保险单的真实性，但没有说明这两份保险单如何不能证明原审原告方所主张的相关事实。另外原审原告方还有其他证人出庭作证。但是原审 ...

、原告将本公司列为被告无事实和法律依据，是错列主体。因原告起诉的是交通事故损害赔偿，而在本案中，本公司并没有任何侵权事实；本公司与投保单位 月10日至2005年10月9日。 本院认为：本案争执焦点之一即事故责任及民事赔偿责任如何认定双方当事人虽对交通主管部门制作的事故认定书提出异议，合议庭也认为该事故 ...