复印件，到永修农行营业部申请提示付款。8月6日上午，该营业部把三张银行汇票及假欧某某的身份证复印件等交人民银行永修支行票据交换中心。8月7日上午 利息、诉讼费、执行费用等）。 本案争议的焦点问题为：在持票人为欧某某的银行汇票被他人骗取了44万元这个过程中，三方当事人各自是否有过错，如有过错，应承担何种 ...

银行是原告，承兑申请人是第一被告，保证人是第二被告。协议约定：银行承兑汇票付款人为第一被告，收款人为福州集信工贸有限公司，出票日期为1997年7 原料有限责任公司，持票人(被背书人)太仓市荣辉轻纺原料有限责任公司凭汇票委托其开户行中国农业银行太仓市支行向承兑银行(原告)收到票款，农行太仓支行于1998 ...

。现已审理终结。 原审人民法院判决认定：被告人邱某某于2000年1月初与吴胜密谋用假汇票到海口的银行进行诈骗。同年1月5日，被告人邱某某约被告人陈某到电白县 采信。 本院认为，上诉人邱某某、陈某以非法占有为目的，明知是伪造的汇票而使用，进行诈骗活动，其行为均已构成票据诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。在诈骗 ...

年7月15日，到期日均为1999年1月14日。另外，协议还规定承兑汇票到期日，承兑银行无条件支付票款，如到期日前申请人不能足额交付票款时，承兑银行对 在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国人民建设银行海南省儋州市支行银行承兑汇票垫款1763万元，并按中国人民银行关于逾期贷款的罚息标准，从1999年1月 ...

在存单上写明不准提前支取、不准转让、不准抵押。同日，超三超集团开出银行汇票一张，收款人为浙江三门茶厂，金额为5435万元。浙江三门茶厂于同日通过中国农业银行 超三超集团为第三人参加诉讼。 一审法院认为：茶叶公司分两次将四张汇票合计人民币4000万元交给婺城工行，婺城工行出具了三张定期存单。由于茶叶公司 ...

日，制酒厂出具“担保协议书”称：内蒙天富房地产股份有限公司从工商银行新城办事处办理承兑汇票一张，金额300万元整。我厂愿意为内蒙天富房地产股份有限公司做担保， 支行签订的四份银行承兑协议项下之800万元本息，承担连带偿还责任。承兑汇票到期后，新城支行将其转为逾期贷款。本案主债务双方当事人上述变更，印证 ...

为ⅤⅥ（略），金额400万元，承兑到期日为1997年11月23日；另一张承兑汇票的编号为ⅤⅥ（略），金额600万元，承兑到期日为1997年12月18日。弘 协议应认定无效。中国农业银行长阳支行为借贷双方签发无真实商品交易关系的银行承兑汇票并收取弘信公司支付的手续费（略）元，可通过有关途径另行解决。西都 ...

上诉人、被上诉人间票据法律关系明确。上海信和家具有限公司凭上诉人出具的商业承兑汇票向被上诉人申请贴现并获现款后，其票据权利已转让给被上诉人，被上诉人有权在 不存在上诉人对退票情况无知的可能。上诉人与信和公司达成协议作废了本案汇票，拒绝履行责任，鉴于此协议对被上诉人无任何约束力，故请求二审法院维持原判。 ...

公司垫款400万元。龙起公司在原告起诉后，于2005年11月22日归还原告汇票垫款50万元。 本院认为，原告与被告龙起公司签订的《银行承兑协议》是双方 的，符合法律规定，协议合法有效。双方应当严格按照协议履行各自的义务，在承兑汇票到期日，龙起公司没有将应付票款足额交存原告，致使原告为其垫款400万元， ...

建材供销公司提供担保在原中国建设银行许昌分行营业部(以下简称许昌建行营业部)办理银行承兑汇票一份，金额为100万元，期限为1997年8月12日至1998年2月 出票人恒顺达公司申请许昌建行营业部开给收款人河南经协公司的100万元承兑汇票，被郑州交行营业部违规贴现给河南经协公司，造成纠纷，但由于许昌建行 ...