中，被告要求对原告提供的催款通知单的收条进行鉴定，鉴定收条上的“今收到北京中工美货物运输代理有限责任公司催款通知单”是在“NO.（略）—3”字样后打印的。 被告以仅向实际发货人收取了国内段的运杂费为由而不同意原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 庭审中被告主张按国际惯例原告应向收货人收取国外段 ...

公司认为，其与贝达公司之间签订的客观存在（略）合同真实有效。贝达公司收到货物之后，拒绝履行合同约定的付款义务，构成违约。我国《合同法》第一百五十九 的基础上，其结论是错误的。 本案原审法院由于诉讼程序上的过错，致使上诉人没有机会说明上诉人与被上诉人之间在买卖合同中的事实和权益，原审法院就草率判决。然而 ...

开具的发票(（略）)记载该4套燃烧器分别属于第1599、1753、1755及X号合同项下的货物，金额分别为（略）.54美元、（略）.96美元、（略）.07美元及（略） 在对帐表上签署了5条意见并回传给鸿基公司，但安诺基公司未提出其没有收到鸿基公司在2000年11月13日对帐单中所称的从香港分2次支付的 ...

壮族自治区工艺品进出口防城公司(以下简称工艺公司)代理天隆公司从俄罗斯荷花公司进口的易货贸易货物。天隆公司接受该两票角钢后，未按易货贸易合同向俄罗斯荷花公司交付 收到了中国银行鞍山分行寄交的6300.373吨角钢的单证，但没有收到有关委托托收该笔货款的指示。可隆会社又无证据证明新韩银行已向调剂中心做出 ...

按供货商手册规定的程序进行，被告均已支付货款。另外的21笔交易，被告根本未曾收到货物，从原告提供的材料看，上述结果的产生，与原告违反供货商手册规定有直接 ，是原、被告建立长期购销关系的前提，若双方并未接受上述“条件”，就不应在没有提出任何异议和修改意见的情况下发生购销关系。其次，《锦江麦德龙供货商手册 ...

行之间的委托代理关系，因此被告华侨银行的工作失误(违约)，导致进口商不付款而取得货物单据，故原告起诉被告华侨银行。请求判令被告华侨银行赔偿原告货款本息（略） 两点：①将显而易见的D/P业务错误地或故意地当作D/A业务来办理，在根本没有收到L.J公司付款的情况下就将有关单据轻率地交付该公司，造成原告货、 ...

码头坍塌所造成的损失。海南平保出具的《椰树货运险单证情况说明》记载，“收到椰树货运险保单流水号：（略）-2250、2906-2950、3051-3073、（略）- 水路运输的陈某是相互印证的。本案虽然没有证据表明储运公司从椰树联运处收到货物，但是金轮公司确认其收到货物后转委托沧海公司运输，本案的装箱单 ...

的。 原告还陈述称，所有经公证认证的材料已经按照法律规定办理了公证认证，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》， 原告出具收据及权益转让书，原告意图证明收货人于2002年11月15日收到了原告的货物损害20，211.97美元赔付款。同时，原告亦在庭审中陈述称， ...

属于新的证据；其他证据可以作为二审中的新的证据，但不能证明亚美公司没有收到货款，因为国际贸易中的付款人并不一定就是收货人，且即使通过原来的途径 依据，本院不予支持。 涉案出口收汇核销单办理了核销手续，构成亚美公司已经收回涉案货物全部货款的初步证据。亚美公司关于用其他业务外汇收入冲销涉案核销单的说法没有 ...

迎雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：包装公司委托均辉公司承运一批货物自青岛至韩国仁川。均辉公司于2000年3月20日向包装公司签发以（略 2．原审判决以包装公司收到开证行退回的议付单据日为应当交付日，没有法律依据。《中华人民共和国海商法诠释》的释义是：“承运人应当交付货物之日，是指由于 ...