河，房子也是黄某甲租的。每次都由黄某甲负责开会，告诉大家怎么偷钱、如何某组，所有人都听她的，其还看到各组的头把偷来的钱某给黄某 但未参与盗窃。二被告人的辩护人对上述证据提出意见，认为被害人说的盗窃数额没有其他证据佐证。法庭认为，以上证据形式、来源合法，且内容相互印证，对其证明效力，本院予以确认。 六、 ...

陈某意见在案佐证。 原审法院认为，本案争议焦点首先是双方分别提供的合作协议效力应如何认定的问题。双方分别提供了一份合作合同，天狮集团提供的合作合同中有双方 未按合同约定履行自己应负的及时回收发行款、并向我方支付的合同义务。月刊社在法庭上也未提供其向辽宁电视台主张过权利或追讨过债权的证据。由于月刊社的不 ...

不应由被告负担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向法庭提供的证据及被告的质证意见如下： 1、四股东应偿还外欠款清单。主要证实 ，宋某生本息共计4678.69元。按照合伙共有人之一对合伙期间产生债权债务关系应如何承担法律责任的规定，合伙共有人之一对合伙期间产生的债务承担给付义务后，有 ...

蒙騙才允許被告人進行超出信用額的交易。那是符合第18D(1)條的立法目的的。無論如何，由於該案所提及的案情概略，尤其缺乏關於零售商戶與發卡銀行之間的關係的 是包括一些並非其立法目的或作用所預期的情況。 46.本庭希望強調，就上訴法庭以前的判決具有約束力這點，本庭並不是基於‘明顯錯誤’的理由而不遵循周偉 ...

蒙騙才允許被告人進行超出信用額的交易。那是符合第18D(1)條的立法目的的。無論如何，由於該案所提及的案情概略，尤其缺乏關於零售商戶與發卡銀行之間的關係的 是包括一些並非其立法目的或作用所預期的情況。 46. 本庭希望強調，就上訴法庭以前的判決具有約束力這點，本庭並不是基於‘明顯錯誤’的理由而不遵循周 ...

配合。 综上所述，请求法院依据事实及法律依法予以判决。 被告为证明自己的主张，向法庭提出证据如下： 1、1994年5月16日山东医科大学附属医院住院收费单据和 如何认定；5、原告自2003年至2004年分次提出自己银行存款x元的性质如何认定和处理。 关于焦点问题1，原、被告争执的玉环泉街X号房产，是 ...

佔該大廈的外牆和使用該大廈的公用地方和設施，申請人在高等法院原訟法庭案件編號2006年第561號向答辯人提出訴訟並追討賠償。 3.申請人於2006 費用只可提供估計金額至開庭前約為100,000元,但暫時未能理解山林道23號如何作出反索償，保守估計全部訴訟費約為300,000元。其後，大會以446票贊 ...

罪外，所有申請人的全部控罪都成立。 18.除了陳燦林被判入獄共10個月外，其他申請人則被罸款數千至數 。他就市民投訴貨品質量及冒牌貨出現的處理方法向法庭解釋，並指出有問題時，大發食品會購買小量貨品 申請人的答辯理由 27.除了個別申請人就如何取得涉案冒牌罐頭食品的情況向法庭解釋外，辯方沒有挑戰各控罪的 ...

宇公司虽对第一组和第二组证据的真实性持有异议，但被上诉人荣星公司已提供原件供法庭核对，对该两组证据的真实性应予以确认，对其合法性及关联性将结合本案其他证据综合 荣星公司与宏程公司之间新达成的挂靠运输关系，至于宏程公司与荣星公司之间如何履行双方签订的《挂靠合同》，是此两公司履行合同的问题，与中宇公司并无 ...

原訟法庭暫委法官潘敏琦 聆訊日期：2008年8月13日 裁判日期：2008年8月13日 判 案 書 1. 上訴人公司在聆訊後被裁定一項「售賣含外來物質之食物、以致 席實不能得知裁判官對如何磨合這些證供上的分歧，以致認定控方第一證人是「誠實及可靠之證人，不偏不倚，亦已儘其等之所能，向法庭坦白直供，並無誇 ...