鑫公司至今未向阿原公司、中瀚公司提供股权转让和相关工商变更登记之必须的法律文件，而仲裁委却裁决阿原公司和中瀚公司承担违约责任，显然没有依据。综上 款，实属违约，应承担相应的违约责任。故申请人阿原公司要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，依法应予驳回。 被申请人中瀚公司未作答辩。 经审理查明：2001年9 ...

年3月21日作出(2006)龙行初字第1—X号行政裁定书，已经发生法律效力，上诉人徐某甲等人不服，向原审人民法院提起申诉，该院于2006年6 上诉人起诉时既未提交由被上诉人龙南县建设局颁发给被上诉人钟某某的记载许可行为的法律文件“许可证”，也未提供被上诉人龙南县建设局已实施行政许可的事实根据，故上诉人 ...

证明”及《外商投资企业投资者股权变更若干规定》第三条规定“企业投资者股权变更应遵守中国有关法律、法规，并按照本规定经审批机关批准和登记机关变更登记。未经审批机关批准的股权 原审第三人林某丁答辩称：一、东兴公司的《批准证书》、《章程》等法律文件中，至今没有原告的任何姓名和签字。且两上诉人与王某丙、林某 ...

上宣读或者出示了下列证据： 一、被告人叶某某、顾某的身份情况及立案等法律文件的证据。 1、关于被告人叶某某的个人身份情况及任职情况的证明； 2、 、经理工作的有关规定； 3、深圳市国资办关于股份转让说明及有关部门法人股转让法规文件规定； 4、建设控股关于产权代表管理的规定； 5、建设控股及深圳市国资办 ...

与贵单位签订的承诺书、确认函、对帐函等设立、变更、终止双方权利义务关系的法律文件同样适用声明。3、声明下属分支机构包括但不限于声明人设立的不具独立法人 ，因此，本案不构成表见代理。综上，一审判决认定表现代理的依据不足，适用法律不当，请求二审法院依法作出判决。 上诉人科龙公司对其陈述事实没有提供新的证据 ...

至今未果。我司在没有得到原告与华富公司就争讼土地权属再次协商处分或生效的法律文件的情形下，不能将上述土地确权给原告，请求依法判处。 经审理查明， 土地转让协议、申请变更函、付款凭证、催款通知书、撤销申请变更函的通知，海口市人民政府文件、批复及庭审笔录及询问笔录在案为凭，并经庭审质证审查，足资认定。 ...

三人菏泽市黄牛场遂申请原菏泽市人民政府作出处理。 被告菏泽市人民政府还向本院提交了以下法律文件依据： 1．《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款 时，对房产、土地的确权证明，在土地实行公有制后，该证明已丧失其法律效力。被告菏泽市人民政府作出的处理决定认定事实清楚，适用原国家土地管理局《确定 ...

公司的复制行为是凭真实有效的[录音录像制品委托书]，在加工之前认真审核了法律文件及版权证明，包括国家版权局著作权合同登记批复、音像制品发行许可证、陕西音像 石语企业有限公司以及长钰股份有限公司的身份无法确定；(2)以上证据未按我国法律规定履行相关的手续；(3)合同中版权转让费明显偏低。对于被告方提供的 ...

生效后15日内支付20.1万元，第二次在三英公司收到攻关专题验收报告和主要技术文件后一周某向建材研究院支付20.1万元，其它64.8万元作为建材研究院投资由三英 多次催促三英公司按约履行付款及成立合资公司的义务，并向建材研究院提交有关的法律文件，但三英公司以种种借口托辞，致使两份合同不能全面履行。三英 ...

投资企业审批中的虚假报批行为，可通过民事诉讼寻求救济。原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 第三人武汉统领汽车维修有限公司述称 系工商登记错误所致，但该工商登记为有效登记行为，上诉人亦未能提供有效的法律文件证明台湾人林某与武汉统领汽车维修有限公司董事林某为同一人，上诉人的 ...